Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» и филиалу Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» – Сочинские электрические сети о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (далее по тексту – Общество), Сочинскому филиалу Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» и Лазаревскому производственному участку Сочинского филиала Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в котором просит: признать незаконным и необоснованным уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Лазаревским производственным участком Сочинского филиала Общества истице, о взыскании задолженности в сумме 35 951 рубля 97 копеек, в том числе с учетом потерь электроэнергии; признать незаконной и необоснованной претензию от ДД.ММ.ГГГГ №02.04.07(2)258 Общества ФИО2 по оплате задолженности за электроэнергию на сумму 92298 рублей 51 копейки; признать незаконными и необоснованными расчет потерь в силовых трансформаторах и расчет потерь электроэнергии в линиях ВН, CHI, СН2, НН для абонента Общества по домовладению по адресу: <адрес>; признать отсутствующей задолженность истицы перед Обществом по жилому дому № по <адрес> в <адрес> по лицевому счету № в сумме 35951 рублей 97 копеек, в том числе с учетом потерь электроэнергии, а также в сумме 92298 рублей 51 копейки, в том числе с учетом потерь электроэнергии; признать незаконным и необоснованным начисление Сочинским филиалом Общества задолженности абоненту ФИО2 по лицевому счету № в сумме 35951 рублей 97 копеек, в том числе с учетом потерь электроэнергии, а также в сумме 92298 рублей 51 копейки, в том числе с учетом потерь электроэнергии; обязать ответчика списать с лицевого счета № абонента ФИО2 по жилому дому № по <адрес> в <адрес> задолженность в сумме 92298 рублей 51 копейки, в том числе с учетом потерь электроэнергии, и индексацией на момент вынесения решения суда; запретить Сочинскому филиалу Общества производить начисление дополнительной оплаты расходов за потери в силовых трансформаторах электроэнергии и при передаче ее по сетям абоненту по жилому дому № по <адрес> в <адрес> сверх установленного тарифа оплаты за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета; запретить Сочинскому филиалу Общества полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии жилого <адрес> в <адрес> в связи с отсутствующей задолженностью, в том числе с учетом потерь электроэнергии.

В обоснование требований иска ФИО2 указала, что является собственницей жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление Лазаревского производственного участка Сочинского филиала Общества о наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 35951,97 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлена претензия Сочинского филиала Общества аналогичного содержания с перерасчетом задолженности на сумму 92 298,51 рублей. При этом по утверждению истицы ею в полном объеме производится оплата стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета по действующим тарифам, и задолженности по этой оплате она не имеет. На предложение истицы провести сверку расчетов ей в устной форме подтверждено, что в действительности задолженности за потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета не имеется, а счет ей выставлен по расходам за потери электроэнергии при передаче по сетям. Будучи не согласной с действиями Общества, истица обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением судьи Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго».

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» ответчиком филиалом Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» – Сочинские электрические сети.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сочинский филиал Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» и Лазаревский производственный участок Сочинского филиала Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» исключены из числа соответчиков по делу.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель ФИО4 сообщил, что истице известно о времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что на сегодняшний день сумма якобы имеющейся у ФИО2 задолженности составляет 106 716 рублей 75 копеек, что указано в направленной истице ответчиком квитанции. Уточнил пункт 8 просительной части иска, указав, что истица просит обязать ОАО «Кубаньэнергосбыт» производить начисление истцу для оплаты за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета.

Представитель ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании разрешение требований иска оставил на усмотрение суда с учетом произведенной по делу почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подпись от имени ФИО6 в оспариваемых расчетах потерь выполнена не им, а иным лицом. Пояснил при этом, что подпись абонента в расчетах потерь является обязательным условием для начисления задолженности. В отсутствие расчетов, согласованных с абонентом, оснований для начисления ему оплаты потерь не имеется.

Представитель ответчика Сочинского филиала Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» – Сочинские электрические сети в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого дома литера «Д» общей площадью 2869,7 кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ №393906, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истицей получено уведомление №23101, выданное Лазаревским производственным участком Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», о наличии у нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме в сумме 35951 рубля 97 копеек, в котором указано, что в случае непогашения этой задолженности в 30-дневный срок ей будет полностью прекращена подача электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Лазаревский производственный участок (далее по тексту – ЛПУ) Сочинского филиала Общества с заявлением о разъяснении содержания указанного уведомления, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ЛПУ был произведен контрольный съем показаний приборов учета, в соответствии с которыми истицей произведена оплата, и задолженность у нее отсутствует.

Претензия Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 20.05.2014г. ФИО2 по оплате задолженности за электроэнергию на сумму 92298,51руб. обоснована ссылкой на п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, согласно которому оплата за электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 начальником ЛПУ Сочинского филиала Общества направлено письмо №02.04.07(2)1022, которым истице сообщено, что дополнительными начислениями является расчет потерь, выполненный электросетевой организацией ОАО «Кубаньэнерго». В связи с тем, что на балансе ФИО2 имеется трансформаторная подстанция КТП-Л233, согласно расчету потерь производится ежемесячное начисление в размере 1281 кВт/ч. Ранее данная подстанция находилась на балансе гражданина ФИО6, а в связи с переходом права собственности на жилой дом, права и обязанности прежнего собственника переходят к новому собственнику.

В судебном заседании предсмтавителем истицы ФИО7 сообщено о получении истицей от ОАО «Кубаньэнергосбыт» счета за июль об оплате задолженности 106 716 руб. 75 коп., что является стоимостью потерь, размер которых определен в соответствии с оспариваемыми расчетами.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения) предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Из пояснений представителя Общества следует, что задолженность, выставленная к оплате ФИО2, начислена Обществом на основании расчетов потерь в силовых трансформаторах и в линиях ВН, СН1, СН2, НН, предоставленных ОАО «Кубаньэнерго», согласованных с бывшим собственником домовладения ФИО6

Между тем, заключением № эксперта НИИ Судебных экспертиз при Судебно-экспертном учреждении ООО «Эксперт» ФИО8 по проведенной по делу почерковедческой экспертизе установлено, что подписи в расчетах потерь в линиях ВН, СН1, СН2, НН (л.д. 49) и в силовых трансформаторах (л.д. 50) выполнены не ФИО6, а другим лицом, без подражания его подписи.

Из этого следует, что методика выполнения измерения потерь электрической энергии с потребителем ФИО6 согласована не была. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не подписан, а согласно акту №Л4/12/12/11 от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,4 кВ между электрическими сетями Сочинского филиала электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» и потребителем ФИО6, этот акт подлежит пересмотру при смене собственника объекта (п. 11.6). С нынешним собственником жилого <адрес> в <адрес> ФИО2 методика расчета потерь электроэнергии также не согласовывалась, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок не составлялся, в связи с чем начисление ей для оплаты задолженности за потери электроэнергии является незаконным, что, в том числе, было признано представителем ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» в судебном заседании, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истцовую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

С учетом изложенного, требования иска ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО2 заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым исходя из требований подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет для физических лиц 200 рублей. При этом истица на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ОАО «Кубаньэнергосбыт» и филиала ОАО «Кубаньэнерго» – Сочинские электрические сети в солидарном порядке следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» и филиалу Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» – Сочинские электрические сети о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Лазаревским производственным участком Сочинского филиала Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 35 951 рубля 97 копеек, в том числе с учетом потерь электроэнергии.

Признать незаконной и необоснованной претензию от ДД.ММ.ГГГГ №02.04.07(2)258 Сочинского филиала Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» ФИО2 по оплате задолженности за электроэнергию на сумму 92298 рублей 51 копейку.

Признать незаконными и необоснованными расчет потерь в силовых трансформаторах и расчет потерь электроэнергии в линиях ВН, CHI, СН2, НН для абонента Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» по домовладению по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующей задолженность ФИО2 перед Открытым акционерным обществом «Кубаньэнергосбыт» по жилому дому № по <адрес> в <адрес> по лицевому счету № в сумме 35951 рублей 97 копеек, в том числе с учетом потерь электроэнергии, а также в сумме 92298 рублей 51 копейки, в том числе с учетом потерь электроэнергии, с учетом индексации.

Признать незаконным и необоснованным начисление Сочинским филиалом Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» задолженности абоненту ФИО2 по лицевому счету № в сумме 35951 рублей 97 копеек, в том числе с учетом потерь электроэнергии, а также в сумме 92298 рублей 51 копейки, в том числе с учетом потерь электроэнергии, с учетом индексации.

Обязать Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» списать с лицевого счета № абонента ФИО2 по жилому дому № по <адрес> в <адрес> задолженность в сумме 92298 рублей 51 копейки, в том числе с учетом потерь электроэнергии, и индексацией на момент вынесения решения суда.

Обязать Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» производить начисление абоненту по жилому дому по <адрес> в <адрес> для оплаты за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» и филиала Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» – Сочинские электрические сети в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович