ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1085/2016 от 19.09.2016 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2-1085/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Фуртуна О.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2016 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать расходы, связанные с погребением матери ФИО12 В обоснование ссылается на то, что в результате умышленного причинения ФИО2 множественных телесных повреждений ФИО13 наступила ее смерть. В связи со смертью матери он понес расходы на ее погребение, в том числе на ритуальные услуги 47690 руб., на поминальный обед 25000 руб.,, цветы, ленты, венки 35972 руб., перелет на похороны дочери и внуков умершей в сумме 144209 руб.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговором Кемеровского районного суда от 04.02.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении умышленного убийства ФИО14. и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 является сыном ФИО15 и признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Кемеровского районного суда от 04.02.2016 г. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

Компенсация морального вреда в силу ч.3 ст.1099 ГК РФ осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В результате смерти матери ФИО4 понес расходы на ритуальные услуги на сумму 47690 руб.; расходы на поминальный обед в сумме 25000 руб.; расходы на цветы и венки в сумме 35972 руб.; расходы на перелет родственников на похороны в размере 144209 руб. Всего расходы составили 252871,5 руб.

Факт оплаты перелета ФИО16 ФИО1 в сумме 144209 руб. подтверждается справками представительства ПАО «Аэрофлот», авиабилетами, выпиской с лицевого счета карточки ФИО1 Доказательства, опровергающие факт несения расходов на перелет родственников ФИО1, стороной ответчика суду не представлено. Согласно свидетельству о рождении ФИО17 является дочерью умершей. ФИО18 являются сыновьями ФИО19 следовательно, внуками умершей.

Учитывая сложившиеся обычаи, связанные с приездом детей и внуков на похороны родителей (бабушки), суд считает расходы ФИО1 на перелет близких родственников на похороны ФИО20. в размере 144209 руб. необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ФИО2

Расходы ФИО1 на поминальный обед в день похорон ФИО21 в сумме 25000 руб. 25.07.2015 г. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру. Учитывая, что расходы на поминальный обед не противоречат ритуалу погребения, соответствуют сложившимся обычаям и традициям по захоронению, суд признает расходы на поминальный обед необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО2, поскольку размер этих расходов не выходит за пределы разумного.

Суд считает необходимыми и разумными расходы на цветы, ленты на сумму 35572,5 руб., подтвержденные кассовым чеком от 25.07.2015 г., так как эти расходы соответствуют обычно совершаемым обрядовым действиям.

Факт несения ФИО1 расходов в сумме 47690 руб. на ритуальные услуги подтверждается товарным чеком от 24.07.2015 г. Названные расходы также являются необходимыми и не выходят за пределы разумного.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежат расходы на ритуальные услуги, поминальный обед, приобретение цветов, лент, перелет близких родственников в общей сумме 252471,5 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в доход бюджета Кемеровского муниципального района подлежит государственная пошлина в размере 5725 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение 252471,5 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 5725 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24.09.2016 г.

Председательствующий