Решение № 2-1085/2018 от 19.02.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело № 2-1085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики города Казани «Объединение подростковых клубов по месту жительства «Подросток»,

о взыскании компенсации и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики г. Казани «Объединение подростковых клубов по месту жительства «Подросток» (далее по тексту – МБУ) о взыскании компенсации и расходов, указав в обоснование требований, что она работала у ответчика в должности директора подросткового клуба «Сокол» с ... г. Для осуществления своих обязанностей по ведению обязательной планово-отчетной документации она использовала свой личный компьютер, а также личные переносные ноутбук и нетбук для проведения представительской и рекламной деятельности в сети Интернет. Для распечатки данной информации использовали личные принтер и ксерокс. Кроме того, использовала свой личный сотовый телефон в рабочих целях. Поскольку за весь период работы ей не выплачивалась компенсация за использования вышеперечисленного личного имущества в рабочих целях, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за использование личного имущества (компьютера, ноутбука и нетбука) в размере 15.200 рублей, компенсацию за использование личных принтера и ксерокса в размере 15.200 рублей, компенсацию за использование личного сотового телефона в размере 5.016 рублей, расходы за услуги сети Интернет в размере 26.220 рублей, расходы по оплате сотовой связи личного телефона в размере 22.800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ФИО2 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Судом установлено, что МеньшенинаО.В.работала в МБУ МП г. Казани «Объединение подростковых клубов по месту жительства «Подросток» в должности директора подросткового клуба «Сокол» с ... Приказом от ... г. уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ «сокращение штата».

Истец указывает, что ей должна быть выплачена компенсация за использование личного имущества в служебных целях, как то компьютера, принтера, ксерокса, ноутбука, нетбука, сотового телефона.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими отклонению.

Согласно письму УФНС России по г. Москва от 21.01.2008 г. № 28-11/4115 основанием для выплаты компенсации работникам, использующим личное имущество в служебных целях, является приказ руководителя организации, в котором устанавливаются размеры таких компенсаций.

Истцом не представлено доказательств использования личного имущества в служебных целях с согласия работодателя и в его интересах. Соглашение, определяющее размер компенсации и расходов, связанных с использованием личного имущества, сторонами не заключалось, приказ о выплате работнику данной компенсации не издавался.

Кроме того, истцом не представлены доказательства расчетов компенсаций, поскольку не представлены договоры на оказание услуг связи, распечатки счетчиков посещения сайтов, счетчика трафика страниц сайта, детального отчета о посетителях сайта, распечатки звонков, смс и т.д.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики города Казани «Объединение подростковых клубов по месту жительства «Подросток» о взыскании компенсации и расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин