Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ессентукигоргаз» к ФИО3 городского нотариального округа <адрес>ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, признании факта проведения внеочередного собрания акционеров состоявшимся в форме очного голосования, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ессентукигоргаз». обратился в суд с иском к ФИО3 городского нотариального округа <адрес>ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, признании факта проведения внеочередного собрания акционеров состоявшимся в форме очного голосования, возложении обязанности, указывая, что вДД.ММ.ГГГГФИО3 городского нотариального округа <адрес>ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий 26/128-Н/26-2021. Данное постановление считают незаконным по следующим основаниям: Согласно пункту 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии в отношении акционерного общества, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества, либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. ДД.ММ.ГГГГ АО «Ессептукигоргаз» проводило общее собрание акционеров в форме собрания (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня н принятий решений по вопросам, поставленным на голосования до проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества). В соответствии с требованиями п.3 ст.67 ГК РФ. на собрании присутствовал ФИО3 нотариального округа <адрес>ФИО2, для обеспечения нотариального удостоверения решений и состава участников, присутствовавших при их принятии. Решение о проведении 03.03.2021г внеочередного собрания акционеров в форме совместного присутствия с предварительной рассылкой бюллетеней для голосования было принято на заседании Совета директоров АО «Ессентукигоргаз» от 28.12.2020г. (Протокол №). В соответствие решением совета директоров и требованиями действующего законодательства, п. а. 2 и 2 ст. 60 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»: «При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров». Обществом в установленном порядке акционерам были направлены бюллетени для голосования на внеочередном собрании акционеров по вопросам повестки дня. Собрание состоялось в установленный срок и проходило в соответствие с требованиями действующего законодательства и Устава Общества - в очной форме. Проведение собрания в очно-заочной форме Уставом Общества не предусмотрено. Число голосов, которыми обладали лица, принимавшие участие в собрании по каждому вопросу повестки дня составляло 1747 голосов, что составляет 58,3% от общего числа голосов и обеспечивает кворум для проведения собрания в соответствие со ст. 58 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», «общее собрание правомочно, если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании зарегистрировалось акционеры (их представители), владеющие в совокупности более чем половиной голосов, размещенных акций». 13 соответствии со ст. 103.10 ФИО1 о нотариате ФИО3 должен определить наличие кворума на собрании на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом; наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица. В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, ФИО3 устанавливает также их право на участие в собрании. Таким образом, в рамках совершения рассматриваемого нотариального действия ФИО3 удостоверяет исключительно два юридических факта - принятия общим собранием общества решения и состав участников, присутствовавших при его принятии. При этом ФИО3 может удостоверить как положительное, так и отрицательное итоговое решение но вопросу повестки дня собрания. В нарушение данного требования ФИО3 дал оценку решения счетной комиссии об отказе в принятии к учету бюллетеней, поступивших по почте от акционера ООО «Мясоопторг» ДД.ММ.ГГГГ (менее чем за два дня до голосования), которая (оценка) противоречит нормам ст. 58 ФЗ № 208-ФЗ « Об акционерных обществах» и п. 4.8 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 660-11 «Об общих собраниях акционеров», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации. Лица, имеющие право на участие в общем собрании, проводимом в форме собрания, бюллетени (сообщения о волеизъявлении) которых получены или электронная форма бюллетеней, которых заполнена на сайте в сети "Интернет" не позднее чем за два дни до даты проведения общего собрания, вправе присутствовать на общем собрании». Кроме того, акционер ООО «МясоОптТорг» не принял участие в голосовании на собрании, проводимом в очной форме. Исходя из вышеизложенного основания для признания проведения собрания в очно-заочной форме отсутствуют. К такому выводу пришла счетная комиссия, акционеров АО «Есселтукигоргаз», решение которой оформлено протоколом об итогах. Результатом совершения рассматриваемого нотариального действия является выдача итогового документа — свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, либо постановление об отказе в совершении нотариальных действий. По итогу проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» ФИО3 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия 26/128-11/26-2021 от 11.03.2021г.

Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий 26/128-п/26-2021 от 11.03.2021г.

Признать факт проведения внеочередного собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся в форме очного голосования.

ФИО3 городского округа <адрес>ФИО2 выдать свидетельство об удостоверении принятия внеочередным общим собранием акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решений и состава участников, присутствовавших при их принятии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6- заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявленные исковые не признал, просил в иске отказать. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Из представленных возражений следует, что в своем исковом заявлении истец просит суд удовлетворить следующие требования: Признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ№-н/26-2021-1.; Признать факт проведения внеочередного собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся в форме очного голосования.; ФИО3 городского нотариального округа <адрес>ФИО2 выдать свидетельство об удостоверении принятия внеочередным общим собранием акционеров АО «Ессентукигоргаз», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решений и состава участников, присутствовавших при их принятии. ФИО3 по ФИО3 городскому нотариальному округу ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Относительно удовлетворения заявленных требований возражаем, считая их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В своем исковом заявлении истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ№-н/26-2021, а также ФИО3ФИО2 выдать свидетельство об удостоверении принятия внеочередным общим собранием акционеров АО «Ессентукигоргаз», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решений и состава участников, присутствовавших при их принятии. В части указанных требований истец, подав в суд именно исковое заявление, выбрал неправильный способ защиты права и вид судопроизводства. Согласно статье 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. В соответствии со статьей 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого (а не искового) производства по правилам главы 37 ГПК РФ. Что касается требований о признании факта проведения внеочередного собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся в форме очного голосования, то данные требования предъявлены к ФИО3ФИО2 как к ответчику необоснованно. В случае наличия спора о праве, а, как следствие, предъявленных в исковом порядке требований, ФИО3 не может иметь процессуальный статус ответчика, поскольку он не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество или сделками с имуществом, поскольку не владеют, не пользуются и не распоряжаются спорным имуществом. Материальные права истца ФИО3ФИО2 не затронуты, в то время как исковое заявление предполагает наличие материально-правового требования к конкретному лицу - ответчику. Применительно к вышеизложенному ФИО3, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об ФИО3 участнике спорного материального правоотношения. ФИО3 не может быть ответчиком, а может быть привлечен к участию в деле только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, иск, предъявленный к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежит. Кроме того, полагают, что в случае предъявления исковых требований о признании факта проведения внеочередного собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся в форме очного голосования к надлежащему ответчику, данные требования не могут быть удовлетворены ввиду их необоснованности. ФИО3ФИО2 поступило заявление председателя Совета директоров АО «Ессентукигоргаз» ФИО8, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО3 по Ставропольскому городскому нотариальному округу Шаповаловой JI.JI. ДД.ММ.ГГГГ (реестр №-н/26-2021-2- 268), с просьбой удостоверить принятие внеочередным общим собранием акционеров акционерного общества решений и состав участников, присутствующих при их принятии, по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания, которое будет проводится ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в присутствии ФИО3ФИО2 началась регистрация акционеров АО «Ессентукигоргаз» в связи с проведением внеочередного общего собрания акционеров. Кроме бюллетеней участников внеочередного общего собрания акционеров, лично присутствовавших на собрании, ФИО3ФИО9 были предоставлены бюллетени акционера АО «Ессентукигоргаз» - ООО «МясоОптТорг», поступившие со слов счетной комиссии почтовым отправлением и зарегистрированные во входящей корреспонденции АО «Ессентукигоргаз» за №- а от ДД.ММ.ГГГГ. Счетной комиссией ФИО3ФИО2 поступление указанных бюллетеней от ООО «МясоОптТорг» подтверждено, но к участию в голосовании счетная комиссия их не приняла, сославшись на поступление данных бюллетеней с нарушением срока, установленного для принятия бюллетеней к регистрации. При этом, ФИО3 самостоятельно определяет способ фиксирования информации, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и Регламентом. С учетом указанных законодательных положений ФИО3ФИО2 протоколом фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ (предоставлено в материалы дела по запросу суда) зафиксирован факт предоставления ей бюллетеней акционера ООО «МясоОптТорг», поступивших со слов счетной комиссии почтовым отправлением и зарегистрированных во входящей корреспонденции АО «Ессентукигоргаз» за №-а от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, представитель третьего лица по доверенности ФИО5, исковое требования не признала, представила суду отзыв на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Из представленного отзыва следует, что ООО «МясоОптТорг» привлечено к участию в деле по иску АО «Ессентукигоргаз» к ФИО3ФИО2 о неправомерном отказе в совершении нотариального действия третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Против удовлетворения исковых требований возражают по следующим основаниям. ООО «МясоОптТорг» является акционером АО «Ессентукигоргаз». О факте проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» стало известно обществу с ограниченной ответственностью «МясоОптТорг» ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с соответствующей информацией (Сообщением о проведении внеочередного собрания акционеров), размещенной на официальном сайте АО «Ессентукигоргаз». Каких – либо извещений или уведомлений о запланированном к проведению собрании в адрес ООО «МясоОптТорг» направлено не было. Согласно указанному Сообщению акционерам было предложено принять участие в собрании путем личной явки либо заранее – путем предоставления за 2 дня до даты проведения собрания заполненных по вопросам повестки дня бюллетеней. При этом бланки бюллетеней для голосования были получены ООО «МясоОптТорг» для заполнения и последующего направления в АО «Ессентукигоргаз» только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже установленных для их предоставления сроков. ДД.ММ.ГГГГ заполненные бюллетени были направлены в АО «Ессентукигоргаз» (скан-копии были направлены на официальный сайт АО «Ессентукигоргаз» посредством электронной почты, а оригиналы переданы нарочно представителем по доверенности ООО «МясоОптТорг» ФИО10 секретарю Совета директоров АО «Ессентукигоргаз», осуществляющему организацию проведения собраний акционеров общества, по адресу: <адрес>). Почтовым отправлением в указанный период какой – либо документации в адрес АО «Ессентукигоргаз» нами не направлялось. При этом из материалов гражданского дела нам стало известно, что наши бюллетени по непонятной причине поступили в АО «Ессентукигоргаз» не нарочно, а почтовым отправлением и зарегистрированы во входящей корреспонденции АО «Ессентукигоргаз» за №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в любом случае в силу действующего законодательства поступление бюллетеней акционера в акционерное общество и, как следствие, голосование по вопросам повестки дня без личной явки свидетельствует о том, что такое общее собрание не может считаться очным, а является очно-заочным. Так, из системного толкования норм статьи 181.2 ГК РФ, статей 49, 50 ФЗ «Об акционерных обществах» следует, очное собрание – это собрание, которое проведено в форме совместного присутствия акционеров. О том, что проведение общих собраний акционеров в форме совместного присутствия является очной формы, указано и в Информационном письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-28/48 «О проведении общих собраний акционеров в 2020 году». Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в присутствии ФИО3ФИО2 началась регистрация акционеров АО «Ессентукигоргаз» в связи с проведением внеочередного общего собрания акционеров. На момент окончания регистрации в 11:00 были зарегистрированы 3 участника, что подтверждается Журналом регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме бюллетеней участников внеочередного общего собрания акционеров, лично присутствовавших на собрании, ФИО3ФИО2 были предоставлены бюллетени акционера АО «Ессентукигоргаз» - ООО «МясоОптТорг», поступившие со слов счетной комиссии почтовым отправлением и зарегистрированные во входящей корреспонденции АО «Ессентукигоргаз» за №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно составленному ФИО3ФИО2 протоколом фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт предоставления ей бюллетеней акционера ООО «МясоОптТорг», поступивших со слов счетной комиссии почтовым отправлением и зарегистрированных во входящей корреспонденции АО «Ессентукигоргаз» за №-а от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 67.1 ГК РФ и пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»ФИО3 могут быть удостоверены решения общих собраний участников хозяйственных обществ, принятые только посредством очного голосования. Учитывая, что ввиду предоставления ООО «МясоОптТорг» бюллетеней и не присутствия на общем собрании, внеочередное общее собрание акционеров АО «Ессентукигоргаз» ДД.ММ.ГГГГ являлось очно-заочным, считаем, что ФИО3ФИО2 законно и обоснованно отказала в выдаче свидетельства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения ФИО3 предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

ФИО3 беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами (статья 5 Основ законодательства РФ о нотариате).

Беспристрастность и независимость ФИО3 обеспечивается в том числе правилами о судебном контроле за совершением нотариальных действий и отказом в совершении нотариальных действий.

Согласно материалам гражданского дела ФИО3ФИО2 поступило заявление председателя Совета директоров АО «Ессентукигоргаз» ФИО8, подпись на котором удостоверена ФИО3<адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ№-н/26-2021-2-268, с просьбой удостоверить принятие внеочередным общим собранием акционеров акционерного общества решений и состав участников, присутствующих при их принятии, по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания, которое будет проводится ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>.

Регистрация участников внеочередного общего собрания акционеров производилась в период с 10 до 11 часов, в ходе которой зарегистрировано 3 акционера. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией Журнала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, в том числе надлежащим образом заверенной копией протокола фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3ФИО2, подтверждается, что помимо лично явившихся акционеров к дате проведения внеочередного общего собрания в АО «Ессентукигоргаз» поступили бюллетени ООО «Мясооптторг», также являющегося акционером АО «Ессентукигоргаз».

Истец утверждает, что данные бюллетени поступили ДД.ММ.ГГГГ и почтой и зарегистрированы во входящей корреспонденции за номером 336-а, однако, доказать данные обстоятельства не смог, в том числе ввиду не предоставления по запросу суда надлежащим образом заверенных копий почтового конверта и страниц журнала входящей корреспонденции.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ№-н/26-2021-1, что не опровергается истцом, бюллетени акционера ООО «Мясооптторг» счетная комиссия общего собрания АО «Ессентукигоргаз» к участию в голосовании не приняла, сославшись на поступление данных бюллетеней с нарушением срока, установленного для принятия бюллетеней к регистрации.

Из системного анализа положений законодательства РФ (статья 182.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 49 и 50 ФЗ «Об акционерных обществах», Информационного письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ИН-06-28/48) следует, что очной формой собрания акционеров может считаться собрание, которое проводится в форме совместного присутствия акционеров.

Как следует из обстоятельств дела помимо совместного присутствия некоторых акционеров на внеочередном общем собрании АО «Ессентукигоргаз» поступили заполненные бюллетени другого акционера ООО «МясоОптТорг», в связи, с чем собрание не может расцениваться как очное, а является очно-заочным.

Законодательство не содержит положений о том, что общее собрание акционеров не является очно-заочным или заочным в том случае, когда бюллетени поступили за пределами, установленного для их приема срока. Следовательно, дата поступления бюллетеней ООО «МясоОптТорг» в АО «Ессентукигоргаз» не имеет правового значения.

Напротив, предъявляемые законодательными актами требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров говорят об обратном.

Согласно п. 2 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены Банком России.

Такие дополнительные требования установлены Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «Об общих собраниях акционеров», согласно п.4.35 которого в протоколе об итогах голосования на общем собрании, в частности, указывается число голосов по каждому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям.

Таким образом, поступившие по истечении установленного срока бюллетени могут быть не подсчитаны, но указание на них в протоколе общего собрания обязательно, что также предопределяет форму собрания.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания внеочередного общего собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся в очной форме.

Поскольку внеочередное общее собрание акционеров истца проходило в очно-заочной форме ФИО3ФИО2 не имела право удостоверять принятые на нем решения и состав участников, так как статьей 67.1 Гражданского кодекса РФ и пунктом 107 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ФИО3 удостоверяет такие факты только при проведении общего собрания посредством очного голосования.

Именно данное обоснование и было положено в основу оспариваемого постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем доводы представителя истца о соблюдении общим собранием акционеров АО «Ессентукигоргаз» кворума не относятся к предмету судебного разбирательства.

Статьей 33 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Как указано в статье 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (ФИО3, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Жалоба на отказ в совершении нотариального действия подлежит рассмотрению судом в порядке особого, а не искового производства по правилам главы 37 ГПК РФ.

В свою очередь, требования истца о признании факта проведения внеочередного собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся в форме очного голосования предъявлены ФИО3ФИО2 как к ответчику необоснованно, в связи с чем не могут подлежать удовлетворению по основанию предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

ФИО3 не является субъектом материальных правоотношений, связанных с проведением общего собрания, на которое он был приглашен, поскольку не является акционером и не может повлиять на принятое органом управления юридического лица решение.

Какими-либо действиями или отказом в совершении нотариального действия материальные права истца ФИО3ФИО2 не затронуты, в то время как исковое заявление предполагает наличие материально-правового требования к конкретному лицу – ответчику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П, деятельность занимающихся частной практикой ФИО3, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью; она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус ФИО3 (данная правовая позиция, сохраняющая свою силу, изложена в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате).

Применительно к предмету и основанию иска ФИО3ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об ФИО3 участнике спорного материального правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отказа в удовлетворении требований истца к ФИО3ФИО2 о признании факта проведения внеочередного собрания акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся в форме очного голосования, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Требования истца об обязании ответчика выдать свидетельство об удостоверении принятия внеочередным общим собранием акционеров АО «Ессентукигоргаз» состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решений и состава участников, присутствовавших при их принятии, - не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Ессентукигоргаз» к ФИО3 городского нотариального округа <адрес>ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, признании факта проведения внеочередного собрания акционеров состоявшимся в форме очного голосования, возложении обязанности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Аветисова Е.А.