Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Чепелкину ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилось в суд с иском к Чепелкину ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 747 рублей.

Требования мотивированы тем, что Чепелкин ФИО14 состоит на учете в ИФНС России по № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Чепелкиным ФИО15. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2021 год. ДД.ММ.ГГГГ Чепелкиным ФИО16 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2021 год. В представленной уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, заявлены: стандартный налоговый вычет на ребенка родителю в размере 6000 рублей; имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме 1 757 600 рублей у Куликовой ФИО17 отражены расходы по процентам по кредиту в размере 61 365 рублей и заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 701 689,91 рублей. Сумма налога, подлежащая к возврату за 2021 год в размере 90 177 рублей. Из них стандартный налоговый вычет в сумме 780 рублей, имущественный налоговый вычет 89 397 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чепелкиным ФИО18 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2020 год. В представленной уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, заявлены: стандартный налоговый вычет на ребенка родителю в размере 6000 рублей; имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме 1 757 600 рублей у Куликовой ФИО19, отражены расходы по процентам по кредиту в размере 61 365,01 рублей и заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 479 534,72 рублей. Сумма налога, подлежащая к возврату за 2021 год в размере 63 095 рублей. Из них стандартный налоговый вычет в сумме 780 рублей, имущественный налоговый вычет 62 350 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом расходы по приобретению подтверждены в полном объеме, заявленный имущественный налоговый вычет предоставлен в полном объеме, суммы налога, подлежащие возврату из бюджета подтверждены. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком через сервис личный кабинет налогоплательщика физического лица представлено заявление № о получении налогового вычета в упрощенном порядке. В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленного заявления отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в упрощенном порядке на сумму 624126,73 рублей, поскольку сделка купли-продажи квартиры совершена между взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. 105.1 НК РФ. По факту выявления налогового правонарушения в соответствии со ст. 100 НК PФ должностным лицом налогового органа составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт камеральной проверки и извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлен через сервис личный кабинет налогоплательщика физического лица. На рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки назначенной на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик явился, представлены письменные возражения вх. №. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение об отказе в привлечении к ответственности за свершение налогового правонарушения, решение об отказе в предоставлении налогового вычета в упрощенном порядке. Не согласившись с решением налогового органа в порядке ст. 139 НК РФ налогоплательщиком в УФНС России по Тюменской области представлена жалоба с ссылкой на наличие брачного договора. Полагает, что каких-либо исключений, в том числе в случае наличия брачного договора, положения п.1 ст.105.1 НК РФ не содержит, Куликовская ФИО21. и Чепелкин ФИО22. являются взаимозависимыми лицами.

Представитель истца ИФНС России по г.Тюмени №1 Рамаданова ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чепелкин ФИО24, его представитель Шелудков ФИО25 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Куликовской ФИО27. и Чепелкиным ФИО28 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ между Чепелкиным ФИО29. и Куликовской ФИО30. заключен брачный договор, пунктом 2.7 которого предусмотрено, что всё остальное имущество (как движимое, так и недвижимое), приобретенное супругами во время брака, после заключения указанного договора, в том числе с использованием средств ипотечного и иного займа (кредита), предоставляемого любым кредитным учреждением (Банком) Российской Федерации, будет являться в период брака и в случае его расторжения личной собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано (л.д.51-54).

Из указанного брачного договора следует, что Чепелкин ФИО31 и Куликовская ФИО32 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чепелкиным ФИО33. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2021 год. Сумма налога, подлежащая к возврату за 2021 год в размере 90 177 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чепелкиным ФИО34 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2020 год. Сумма налога, подлежащая к возврату за 2021 год, указана 63 095 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 63 095 рублей и 90 177 рублей (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Тюмени №1 проведена налоговая проверка, которой установлено, что сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2022 год отсутствует, поскольку не подтверждены расходы по приобретению квартиры, т.к. сделка совершена между взаимозависимыми лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Тюмени №1 принято решение об отказе в предоставлении налогового вычета (л.д.44-45).

В соответствии с абз.2 подпункта 1 п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 указанного Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 указанной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 названного Кодекса.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами признаются физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 20 апреля 2017 года N 594-О и от 27 октября 2015 года N 2538-О указал, что право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделки купли-продажи жилой недвижимости закреплено в ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации в целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий. Вместе с тем, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению жилищных условий, федеральный законодатель предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены в том числе случаи, когда сделка купли-продажи квартиры совершается между взаимозависимыми физическими лицами (статья 105.1, пункт 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации), что обусловлено сложностью установления реального характера сделок купли-продажи недвижимости, заключенных между взаимозависимыми лицами.

В соответствие со ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что заключение между супругами брачного договора, изменяющего режим совместной собственности, не исключает взаимозависимости между супругами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, поскольку правовые основания для получения Чепелкиным ФИО35 налогового вычета в размере 151 747 рублей отсутствовали, с ответчика в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 151 747 рублей.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с Чепелкина ФИО36 подлежит взысканию госпошлина в размере 4 235 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тюмень, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени №1 удовлетворить.

Взыскать с Чепелкина ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 151 747 рублей.

Взыскать с Чепелкина ФИО38 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 4235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко