Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерного общества) к Булацкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере --- под 20,5 % годовых сроком по --.--.---- г..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор о залоге №---з01, по условиям которого ответчиком истцу был передан в залог автомобиль ---.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по внесению платежей по кредитному договору, имеет просроченную задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не было исполнено. В этой связи истец полагает, что на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, из которых --- – основной долг, --- – проценты за пользование кредитом, --- – пени за несвоевременное погашение кредита, --- – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ---.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор --.--.---- г.№--, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере --- под 20,5 % годовых сроком по --.--.---- г..

Кредит был предоставлен с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Судом из представленного истцом расчета и приложенных к нему документов было установлено, что задолженность по кредитному договору кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, из которых --- – основной долг, --- – проценты за пользование кредитом, --- – пени за несвоевременное погашение кредита, --- – задолженность по пени по просроченному долгу

Исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме --- подлежат удовлетворению, поскольку принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор о залоге №---з01, по условиям которого ответчиком истцу было передано в залог автомобиль ---.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

С --.--.---- г. Закон Российской Федерации "О залоге" утратил силу. Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого залогового имущества, на которое обращается взыскание. Поэтому начальная продажная стоимость залогового автомобиля судом не устанавливается, разрешение вопроса о начальной продажной стоимости осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом на основании ст. 39, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая наличие допустимых доказательств, подтверждающих размер образовавшейся задолженности, с учетом признания ответчиком исковых требований суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Булацкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Булацкого ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) --- задолженности по кредитному договору, --- в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. - автомобиль ---

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.