Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2020 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» к Денисову Вячеславу Федоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта»( далее ЗАО «ЗСС») обратился в суд с иском к ИП Денисову В.Ф., в котором просил: взыскать с ИП Денисова В.Ф. в пользу ЗАО «ЗСС»дебиторскую задолженность в размере 268 425,10 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года по делу <данные изъяты> ЗАО «ЗСС признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Кузьминов А.В.

19 мая 2014года был заключен Договор № <данные изъяты> на отпуск питьевой воды, горячей воды и прием сточных вод между ЗАО «ЗСС» и ИП Денисовым В.Ф. По условиям Договора ЗАО «ЗСС» обязуется оказать, а ИП Денисов В.Ф. принять и оплатить оказанные услуги. Во исполнение Договора ЗАО «ЗСС» оказало услуги на сумму 268 425,10 рублей, что подтверждается актами и счетами-фактурами за период с декабря 2017 по апрель 2018 года Ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность ИП Денисова В.Ф. на сегодняшний день составляет 268 425,10 рублей.

25 февраля 2020 года конкурсным управляющим ЗАО «ЗСС» Кузьминовым А.В. направлена претензия ответчику с просьбой погасить задолженность в размере 268 425,10 рублей. Никаких действий со стороны ИП Денисова В.Ф. не последовало.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 июля 2020 года дело передано в Оренбургский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. ( Согласно сведениям из ЕГРИП, Денисов В.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП 22 декабря 2017 года внесена соответствующая запись. Таким образом, ответчиком по настоящему делу является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя).

Определением Оренбургского областного суда от 17 августа 2020 года указанное дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Орска.

В судебном заседании представитель истца -конкурсного управляющего ЗАО «ЗСС» Кузьминова А.В.- Карамышева О.В. (доверенность<данные изъяты>) исковые требования поддержала. По доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве от 15 октября 2020 года о том, что с что 22 декабря 2017 года прекращена его деятельность в качестве ИП, в связи с чем, предпринимательская деятельность в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в здании гостиницы по адресу город <адрес> не осуществлялась, с ноября 2017 года здание гостиницы закрыто. Акты и счета-фактуры им не подписаны; отпуск теплоэнергии условиями договора <данные изъяты> не предусмотрен, пояснила следующее.

Уведомления о прекращении предпринимательской деятельности от Денисова В.Ф. не поступало. О расторжении договора <данные изъяты> ответчик не заявлял.

В октябре 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение в горячей воде. Предвосхищая довод ответчика о том, что он не подписывал данный договор, - статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересахсовершившего ее лица. если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделу ( п.1 ст.183 ГК РФ). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения ( п.2 ст.183 ГК РФ),

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФот 23 октября 2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2статьи 183 ГКРФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, конкретныедействия представляемого, если они свидетельствуют ободобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

О существовании отношений по теплоснабжению,горячей воде, ответчик знал, так как он фактически принимал и оплачивал теплоэнергию. Это подтверждается платежнымипоручениями (например, платежными поручениями <данные изъяты>

Имеется акт от 31 декабря 2017 года на сумму 13 101,53 рублей.

Обратила внимание, что истцу не поступало уведомления о расторжении договора, о прекращении предпринимательской деятельности от Денисова В.Ф.Поэтому ЗАО «ЗСС» выполняло свои обязательства по действующим договорам. На основании приборов учета ежемесячно составлялись акты. Согласно полномочиям, предоставленнымдоверенностью от 30 декабря 2016 года главный энергетик ЗАО «ЗСС» подписывал акты. Условиями договора стороны согласовали подписание акта в одностороннем порядке.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязуется до 1 числа месяца следующего за расчетным направлять к истцу представителя для составления двустороннего акта. В случае неявки представителя в указанный срок, считается действительным акт, подписанный в одностороннем порядке представителем истца.

Таким образом, стороны согласовали подписание акта в одностороннем порядке. Подпись ответчика в счетах-фактурах не предусмотрена нормами действующего законодательства.

От ответчика поступала оплата за оказанные услуги и в декабре 2017 года, и в 2018 году, и в январе 2019 года.

Так, платежными поручениями <данные изъяты> произведена оплата за Денисова В.Ф. по договору <данные изъяты> ответчик корректирует назначение платежа). 31 января 2019 года в кассу ЗАО «ЗСС» от Денисова В.Ф. внесена оплата по договору.

Оплачивая и фактически принимая оказываемые истцом услуги, ответчик подтверждает взаимоотношения сторон по указанным договорам и наличие задолженности за оказанные услуги. Отсутствие от ответчика писем, уведомлений об отказе от оказываемых услуг, уведомлений о расторжении договора также подтверждает принятие оказанных услуг.

В соответствии сост.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее вызскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответчик Денисов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Денисова В.Ф.- Самошкин Е.С. (доверенность <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признал.

Пояснил, что истец просит взыскать задолженность в размере 268 425,10 рублей, представив акты и счета-фактуры за период с декабря 2017 по апрель 2018 года.

Но согласно выписке из ЕГРИП от 04 июня 2020 года, Денисовым В.Ф. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22 декабря 2017 года. В связи с чем, предпринимательская деятельность в период с декабря 2017 года по апрель 2018 в здании гостиницы, находящейся по адресу: <адрес> им не осуществлялась.

Полагает, что взыскиваемая сумма в размере 268 425,10 рублей, является не обоснованной, поскольку акты и счета-фактуры им небыли подписаны.

С 07 апреля 2014 года по 23 октября 2018 года Денисов В.Ф. являлся собственником здания и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

19 мая 2014 года между ЗАО «ЗСС» и ФИО1. действующей на основании доверенности <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> на отпуск питьевой, горячей воды и прием сточных вод к зданию гостиницы, находящейся по адресу: г. <адрес>

Истец в исковом заявлении указывает, что у ИП Денисова В.Ф. на сегодняшний день имеется задолженность за оказанную услугу на основании выше указанного договора на сумму 268 425,10 рублей, за период с декабря 2017 по апрель 2018, что подтверждают акты и счета-фактуры.

С заявленными исковыми требованиями Денисов В.Ф. не согласен, поскольку с ноября 2017 года здание гостиница было закрыто, администрация гостиницы отсутствовала, прием посетителей не велся, с 22 декабря 2017 года Денисовым В.Ф. прекращена предпринимательская деятельность.

<данные изъяты>

У ИП Денисова В.Ф. стояли приборы учета на ХВС, ГВС. Поскольку невозможно было определить объем оказанной услуг ( показания приборов ЗАО «ЗСС»и ИП Денисова В.Ф. не сходилсь, а в ЗАО «ЗСС» установлены приборы учета, расчет потребления находили по среднему значению.

В ноябре 2017 года ИП Денисов В.Ф. поставил в известность руководителя ЗАО «ЗСС, чтогостиница будет закрыта- на личном приеме. От доверителя известно, что в гостинице произошла авария, протечка воды. Об аварии в ЗАО «ЗСС»не сообщали. В письменномвиде о прекращении деятельности ирасторжении договора в ЗАО «ЗСС» ответчик не обращался.

Имеющиеся же акты по оказанию услуг Денисов В.Ф. не подписывал, подпись, в актах выполненная от имени Денисова В.Ф., не является действительной подписью Денисова В.Ф. а также акты не подписаны администрацией гостиницы.

Более того как следует из предмета договора <данные изъяты>, ЗАО «Завод синтетического спирта» обязуется осуществить: отпуск питьевой, горячей воды и прием сточных вод. Отпуск теплоэнергии условиями договора <данные изъяты> не предусмотрен.Полагает, что взыскиваемая сумма в размере 268 425,10 рублей, является необоснованной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2014 года между ЗАО «ЗСС» и ИП Денисовым В.Ф. заключен Договор <данные изъяты> на отпуск питьевой воды, горячей воды и прием сточных вод, по условиям Договора ЗАО «ЗСС» обязуется оказать, а ИП Денисов В.Ф. принять и оплатить оказанные услуги.

Отпуск питьевой и горячей воды производится из водопровода ЗАО «ЗСС» к зданию гостиницы по адресу: <адрес> ( пункт 1.3 договора).

Прием и транспортировка сточных вод от абонента производится в канализации Водоснабжающей организации ( пункт 1.4 договора).

Водоснабжающая организация обязуется: обеспечить питьевой и горячей абонента, принимать сточные воды в систему канализации Водоснабжающей организации от абонента в количестве, не превышающем установленного лимита: 236 куб..м/месс, 2 835 куб.м/год. ( пункт 2.1 договора).

Водоснабжающая организация вправе для принятия неотложных мер по предупреждению или ликвидации аварии прекратить подачу питьевой, горячей воды абоненту и прием сточных вод, сообщив о причинах отключения.

Абонент обязуется до 1 го числа месяца, следующего за расчетным направлять в Водоснабжающую организацию представителя для составления двустороннего акта.

В случае неявки представителя абонента в указанный срок, считается действительным акт, подписанный в одностороннем порядке представителем Водоснабжающей организации ( пункт 2.2.2 договора).

Расход питьевой и горячей воды определяется по показаниям приборов учета.

При отсутствии приборов учета, количество израсходованной питьевой, горячей воды, и соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с ( пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет производится до 10 числа периода следующего за расчетным по счетам-фактурам, выставляемым на основании двусторонних актов.

Договор вступает в силу с 01 мая 2014 года и действует по 31 декабря 2015 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до его начала ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его ( пункт 8.1 договора).

Приложением являются акт разграничения балансовой принадлежности между ЗАО «ЗСС» и ИП Денисовым В.Ф., а также расчет водопотребления и водоотведения по гостинице ( номера с ванной-15, кафе-120 мест, бассейн- 20 куб.м, сауна на 6 чел).

Между ЗАО «ЗСС» и ИП Денисовым В.Ф. заключен также Договор <данные изъяты> на теплоснабжение в горячей воде.

Энергоснабжающая организация –ЗАО «ЗСС» поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление на период действия договора с разбивкой по месяцам согласно таблицы ( пункт 2.1 договора).

Абонент направляет 1-го числа месяца, следующего за расчетным, своего представителя в отдел главного энергетика ЗАО «ЗСС» для составления подписанного от имени ЗАО «ЗСС» главным энергетиком двустороннего акта о получении абонентом тепловой энергии. В случае неявки представителя абонента в указанный срок для подписания двустороннего акта, считается действительным акт, подписанный в одностороннем порядке представителем ЗАО «ЗСС» ( пункт 2.3.2 договора).

Количество тепловой энергии определяется приборами учета, при неполной комплектации узла учета неизмеряемые параметры тепловой энергии определяются по параметрам источника теплоты.

Количество невозвращенного теплоносителя определяется по показаниям прибора учета. При отсутствии приборов учета, учет ведется на основании показаний приборов учета на источнике теплоты (установка №28 ЗАО «ЗСС»)с учетом баланса потребления тепловой энергии, или на основании двустороннего соглашения абонента и энергоснабжающей организации.(пункт 3.2 договора).

Оплата тепловой энергии за расчетный период производится платежным поручением абонента- плановый платеж за договорное потребление тепловой энергии –до 1-го числа расчетного периода ( месяца) – пункт 3.3 договора.

Договор заключен на срок с 01 октября 2014 года до 01 мая 2015 года, считается пролонгированным на следующий отопительный сезон, если за месяц до его начала ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. (пункт 8.1 договора). По расчетам- действует до полного завершения сторонами своих обязательств. ( пункт 8.2 договора).

К договору имеются приложения- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, соглашение о цене тепловой энергии.

Истцом суду представлены акты об оказании услуг по теплоснабжению в горячей воде, услуг по поставке воды и очистке сточных вод, счета- фактуры на оказанные услуги за период за период с декабря 2017 по апрель 2018 года, расчет задолженности на сумму 268 425,10 рублей.

ЗАО «Завод синтетического спирта» выполняло свои обязательства по указанным выше действующим договорам.

Согласно полномочиям, предоставленным по доверенности от 30 декабря 2016 года, главный энергетик подписывал акты в одностороннем порядке на основании приборов учета, что не противоречит условиям заключенных договоров(пункту 2.2.2. Договора №584 от 19 мая 2014 года и пункту 2.3.3 договора <данные изъяты>

Таким образом, стороны согласовали подписание акта в одностороннем порядке. Подпись ответчика в счете-фактуре не предусмотрена нормами действующего законодательства, в связи с чем доводы ответчика в данной части необоснованны.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что о прекращении деятельности индивидуального предпрпнимателя 22 июня 2018года ответчик в ЗАО «ЗСС» не сообщал. Оказание услуг ЗАО «ЗСС»по поставкетепловой энергии, отпуску питьевой,горячей воды и приему сточных вод продолжалось.

Кроме того, ответчик производил частично оплату в 2017 году, в 2018 году, в январе 2019 года.

Так, платежными поручениями <данные изъяты> произведена оплата за Денисова В.Ф. по договору <данные изъяты> годаскорректировано назначение платежа). 31 января 2019 года в кассу ЗАО «ЗСС» от Денисова В.Ф. внесена оплата по договору.

Задолженность ИП Денисова В.Ф. на сегодняшний день по данным ЗАО «ЗСС» составляет 268 425,10 рублей.

Из имеющихся в материалах дела документов, отсутствуют акты об оказании услуг по счетам -фактурам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, отсутствуют акты:

- оказания услуг по теплоэнергии - за март, апрель 2018 года на сумму 46 969,55 рублей.

-оказания услуг по поставке воды и очистке сточных вод за март, апрель 2018 года на сумму 24 372,67 рублей, а всего на сумму 71 342,22 рублей.

Между тем, в соответствии с условиями договоров, окончательный расчет производится до 10 числа периода следующего за расчетным по счетам-фактурам, выставляемым на основании двусторонних актов.

Поскольку истцом не представлены акты об оказании услуг, суд считает, что оказание услуг за март, апрель 2018 года документально не подтверждено. Следовательно сумма в размере 71 342,22рублей подлежит исключению из расчета задолженности.

Соответственно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с истца, составляет 268 425,10-71 342, 22 =197 082,88 рублей.

Доводы ответчика о том, что деятельность им фактически не осуществлялась, не влияют на установленный факт получения услуг от ЗАО «ЗСС».

Доказательств обратногосуду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5142 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «Завод синтетического спирта» к Денисову Вячеславу Федоровичу, - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Вячеслава Федоровича в пользу ЗАО «Завод синтетического спирта» дебиторскую задолженность в размере 197 082,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26 октября 2020 года.

Судья Гук Н.А.