Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Свои требования мотивировали тем, что 20.06.2013 г между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №.

Согласно условиям включенного договора (п.1.1), истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012 далее - Положения №), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В договоре установлены две точки поставки, по адресу:

Нежилое помещение №<адрес>,

Нежилое помещение №,5,6 <адрес>.

13.04.2020г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» с участием представителя ответчика была проведена проверка расчетного прибора учета ответчика по адресу нежилое помещение №,5,6 <адрес>.

В ходе данной проверки обнаружено, что в четвертом квартале 2017г. истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета № СВ2-297 от 13.04.2018г.

Согласно п. 179 Положений №, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положений № в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

для 3-го и послед расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Помесячный расчет объемов и стоимости потребленной электроэнергии указан в ведомости энергопотребления. Также прилагается общий расчет задолженности.

Статья 307 ГК РФ говорит о том, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущетво выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными - предъявляемыми требованиями.

20.02.2018г. ФИО4 умер, наследственное дело открыто нотариуса ФИО5 (660017, <адрес>, помещение 105) номер наследственного дела: 5/2018.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обладает сведениями о лицах, принявших наследство и отвечающих по долгам ФИО4, и не имеет возможности получить указанные сведения самостоятельно, в связи с чем ПАО «Красноярскэнерго» полагает необходимым обратиться к суду с ходатайством о запросе сведений у но ФИО5 о лицах принявших наследство и отвечающих по ФИО4.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО4, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 659 994,72 руб. составляющих задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с 01.12.2017года по 12.05.2018 г.

Взыскать с ФИО4, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления размере 9800 рублей.

В ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления в производство, истец уточнил исковые требования, просит:

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2, Лобановой Даны Романовны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 659 994,72 руб. составляющих задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с 01.12.2017года по 12.05.2018 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 9800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска без их участия. Представил суду расчет задолженности по оплате за электроэнергию с учетом заключения эксперта о надлежащем состоянии приборов учета. Указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме в ранее заявленном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что имеется экспертное заключение о надлежащем состоянии приборов учета на заявленном истцом объекте обслуживания, также не согласилась с расчетом истца, представленным в рамках запроса суда с учетом заключения эксперта. Представила суду иной расчет суммы долга.

Представитель 3-го лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемые им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании 20.06.2013г между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ далее - Положения №), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В договоре установлены две точки поставки, по адресу:

Нежилое помещение №<адрес>,

Нежилое помещение №,5,6 <адрес>.

Кроме того, наличие акта, подтверждающего истечение срока поверки прибора учета (трансформатора тока), не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электрической энергии и потребитель вправе представить доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электрической энергии.

20.04.2018 года представитель ФИО7 обратился в Экспертное учреждение с заявлением на проведение экспертизы. Заявление зарегистрировано за номером 107 от 20.04.2018 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (<адрес> А <адрес>) сделаны следующие выводы:

«1-2.На момент проведения экспертизы трансформаторы тока типа ТТЭ 30-150/5 А

03112;03116;03137 технически исправны.

Следов нарушения целостности опломбирования корпуса трансформаторов или попыток несанкционированного вскрытия с целью вмешательства в электрическую систему трансформаторов не обнаружено.

3.Представленные на экспертизу трансформаторы тока, установленные в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не могли повлиять на его работу и искажение результатов измерений, по причине полной технической исправности трансформаторов тока и полного соответствия их своим метрологическим характеристикам. Копия заключения приобщается к пояснениям.»

Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая заключение эксперта, суд полагает, что задолженность по оплате услуг предоставления электроэнергии подлежит расчету с учетом показаний приборов учета.

Согласно указанному способу расчета исходя из данных прибора учета, по расчету ПАО «Краснэярскэнергосбыт» составляет за период с 01.12.2017года по 31.05.2018года 300 518,76 руб. Расчет произведен с учетом тарифа 4руб.

Ответчик возражает и указывает, что Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2017года № 644-п тариф для гарантирующего поставщика, энергобытовой, энергоснабжающей организации, приобретающие элетроэнергию в целях дальнейшей продажи населению и приравненных к нему потребителей составляет (1.66) 2.65 руб.

С учетом данного тарифа сумма задолженности составляет 124 641, 75 руб.

Суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности в соответствии с расчетом истца с учетом статуса абонента и характеристики объектов.

Согласно информации представленной нотариусом по запросу суда наследниками имущества наследодателя ФИО4 являются ФИО2 и ФИО6 Дана Романовна.

Согласно сведений содержащихся в материалах дела, ФИО6 Дана Романовна 2010года рождения является лицом не достигшим совершеннолетия и не обладает полной гражданской дееспособностью и не может участвовать по делу самостоятельно.

Согласно ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего лица представляют в суде законные представители, в данном случае в лице матери.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы долга с ответчика ФИО2 представляющей свои интересы лично и являющейся законным представителем несовершеннолетней Лобановой даны Романовны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 6205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»

300 518,76 руб. составляющих задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с 01.12.2017года по 12.05.2018 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 6205 рублей. Итого: 306 723,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.