Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании бездействия ответчика незаконным, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и возложении обязанности устранить выявленные нарушения. В обоснование требований прокурор указал, что в результате совместно с ОГПН по Икрянинскому району проверки помещения оптово-розничного склада индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, уничтожению либо повреждению имущества физических и юридических лиц в случае возникновения пожара и иной чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, установлены в Правилах противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. №390.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении прокуратурой совместно с ОГПН по Икрянинскому району проверки обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, не проведено программное обучение мерам пожарной безопасности ответственных лиц, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале инструктажа, в помещении не установлены знаки пожарной безопасности, в том числе обозначающие пути эвакуации и эвакуационные выходы, не обеспечено наличие планов эвакуации людей при пожаре на объекте, здание объекта не обеспечено первичными средствами пожаротушения, не пронумерованы огнетушители с нанесением на корпус порядкового номера белой краской, не заведен журнал учета огнетушителей, не вывешены на видных местах таблички с номерами вызова пожарных подразделений, допущено открывание эвакуационных дверей не по направлению выхода из здания.

Факт нарушения и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и возложении обязанности устранить выявленные нарушения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействие по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и возложении обязанности устранить выявленные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации оптово-розничного склада, расположенного по адресу: <адрес> и провести необходимые организационно -хозяйственные мероприятия, а именно: разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности, провести программное обучение мерам пожарной безопасности ответственных лиц, помещение оборудовать автоматической пожарной сигнализацией, провести инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале инструктажа, установить в помещении знаки пожарной безопасности, в том числе обозначающие пути эвакуации и эвакуационные выходы, обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре на объекте, обеспечить здание объекта первичными средствами пожаротушения, пронумеровать огнетушители с нанесением на корпус порядкового номера белой краской, завести журнал учета огнетушителей, вывесить на видных местах таблички с номерами вызова пожарных подразделений, переоборудовать эвакуационные двери так, чтобы открывание их осуществлялось по направлению выхода из здания.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья Р.Р. Хамидуллаева