Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ЗАО «Пикалевские колбасы» об обязании устранить нарушения законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику ЗАО «Пикалевские колбасы» об обязании устранить нарушения законодательства.

В обоснование заявленных исковых требований Бокситогорским городским прокурором указано, что Бокситогорской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия. В результате установлено, что со стороны ЗАО «Пикалевские колбасы», расположенного по адресу: <адрес> жилая зона <адрес> нарушены обязательные требования Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, а именно: не соблюдены противопожарные расстояния между производственным зданием и зданиями столярной мастерской, токарной мастерской (нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.3 ст.4, ч.4 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СНиП 2.07.01-89); помещения офиса, раздевалки, производственных помещений категорий В-II, В-III не оборудованы системой АУПС (нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.3 ст.4, ч.4 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; НПБ 110-03). Выявленные нарушения могут негативно сказаться на жизни и здоровье неопределенного круга лиц, посещающих организацию, что не допустимо. В связи с изложенным истец Бокситогорский городской прокурор просит обязать ЗАО «Пикалевские колбасы» привести помещения организации в соответствие с требованиями Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в РФ, путем устранения выявленных недостатков.

При судебном разбирательстве со стороны истца заявлено об отказе от части исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Соответствующим определением суда производство по делу в части исковых требований об обязании ЗАО «Пикалевские колбасы» оборудовать помещения офиса, раздевалки, производственных помещений категорий В-II, В-III системой АУПС было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Селезнева Л.Л. оставшиеся заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Пикалевские колбасы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано, что ответчик согласен с заявленными исковыми требованиями и выявленное нарушение будет устранено в срок установленный предписанием ОНД Бокситогорского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области, то есть до 01.03.2014г.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается ответчиком - по результатам осуществления надзорной деятельности Бокситогорской городской прокуратурой установлено, что ЗАО «Пикалевские колбасы» допущены нарушения обязательных требований Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, а также Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

- не соблюдены противопожарные расстояния между производственным зданием и зданиями столярной мастерской, токарной мастерской (нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.3 ст.4, ч.4 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СНиП 2.07.01-89).

Вышеуказанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в представленных истцом документах, а также не отрицается и со стороны ответчика. При этом, судом также установлено, что вышеуказанное нарушение, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, посещающих данную организацию.

Положениями Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяемой на всей территории Российской Федерации, гарантировано, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей (ст.7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст.41).

В соответствии со ст.ст.1, 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ пожарная безопасность это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Положениями ст.37 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Конкретные требования пожарной безопасности установлены в том числе: Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также другими нормативными актами, соблюдение которых является обязательным для всех без исключения лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика, не соблюдаются требования законодательства в области пожарной безопасности, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены и создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, посещающих данную организацию, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на пожарную безопасность, а потому заявленные истцом Бокситогорским городским прокурором требования к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бокситогорского городского прокурора - удовлетворить.

Обязать ЗАО «Пикалевские колбасы» привести помещения организации в соответствие с требованиями Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в РФ:

- привести в соответствие противопожарные расстояния между производственным зданием и зданиями столярной мастерской, токарной мастерской

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 12.12.2013г.