Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка «Первомайский» ЗАО к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «Первомайский» ЗАО обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы <данные изъяты> под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ наследство принял его несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 246 396 рублей 97 копеек. Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного банка «Первомайский» ЗАО по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его доверительница ФИО4 не отрицает факт подписания ею договора поручительства, однако, получались ли ФИО5 денежные средства по кредитному договору, на что были потрачены и производилось ли погашение кредитных обязательств, ей не известно.

Представитель третьего лица – Управления по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности ФИО8 исковые требования полагала необоснованными, пояснив, что у ответчиков, кроме наследуемой квартиры, другого имущества нет, просила при принятии решения учесть финансовое положение ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына – ФИО3, для которых будет затруднительно погасить сумму задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы <данные изъяты> под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету №, сумма кредита в размере 250 000 рублей была ФИО5 перечислена.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5 в наследство по закону вступил его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого заявление было подано его матерью ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестрам № и № выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследник должника ФИО2 – его несовершеннолетний сын ФИО1 унаследовал после его смерти <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационной оценкой <данные изъяты> и денежные вклады с причитающимися процентами, в том числе вклад в дополнительном офисе № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и вклады, по которым положена компенсация.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно п.3.3 указанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласился с условием, что смерть должника не является основанием для прекращения поручительства, то есть согласился на поручительство после смерти должника, в том числе за исполнение наследником (наследниками) обязательств по кредитному договору.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с произведенным расчетом без начисления процентов (л.д. 40) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с наследника заемщика ФИО5 – ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества и поручителя ФИО4.

При этом, суд полагает, что тем самым не нарушаются права несовершеннолетнего наследника, поскольку задолженность взыскивается солидарно с его матери ФИО4, за счет средств и имущества которой возможно возмещение всей суммы долга без возложения взыскания на наследственное имущество. Доводы представителя третьего лица – Управления по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о взыскании задолженности, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина – должника и членов его семьи (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Из положений статьи 56 ГПК РФ следует, что истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие особых обстоятельств, в силу которых возникает необходимость обращения решения к немедленному исполнению. Однако, таких доказательств истцом не представлено, в связи с чем оснований для обращения решения суда о взыскании задолженности к немедленному исполнению не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 663 рублей 97 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного банка «Первомайский» ЗАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО5 и ФИО4 в пользу Акционерного банка «Первомайский» ЗАО сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: