Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО «Бизнес Навигатор», ПАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.06.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>. В нарушение вышеуказанных условий Договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен <дата> В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Установленная законом ответственность поручителя предусмотрена в п.п.2.1,2.2. договора поручительства, поэтому заявленная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке. <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Бизнес Навигатор» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» (первоначальный кредитор), возникшая на основании кредитного договора № от <дата> в размере 73 283,25 рублей, в том числе договора поручительства была передана ООО «Бизнес Навигатор» в полном объеме. <дата> между ООО «Бизнес Навигатор» (Цедент) и ООО «Согласие» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ответчиков перед ООО «Бизнес Навигатор» была передана ООО «Согласие» в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 73 283,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность 60 206,68 руб., просроченные проценты 13 076,57 руб. Истец просит взыскать в пользу ООО «Согласие» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 73 283,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность 60 206,68 руб., просроченные проценты 13 076,57 руб. Взыскать в пользу ООО «Согласие» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представители третьих лиц ООО «Бизнес Навигатор», ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Согласие» к ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО «Бизнес Навигатор», ПАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.34-37). Согласно п. 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата> (л.д.40-41). Обязательства банка по кредитному договору № от <дата> были исполнены, что подтверждается выпиской со счета в период с <дата> по <дата> (л.д.32,33). В нарушение вышеуказанных условий Договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору № от <дата> поступил <дата> (л.д.33).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от <дата> Кредитор в праве полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика (л.д.35).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Бизнес Навигатор» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» (первоначальный кредитор), возникшая на основании кредитного договора № от <дата> в размере 73 283,25 рублей, в том числе договора поручительства была передана ООО «Бизнес Навигатор» в полном объеме (л.д.16-20).

<дата> между ООО «Бизнес Навигатор» (Цедент) и ООО «Согласие» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ответчиков перед ООО «Бизнес Навигатор» была передана ООО «Согласие» в полном объеме (л.д.26-28).

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 73 283,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность 60 206,68 руб., просроченные проценты 13 076,57 руб.

Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнены (л.д.29,31), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Согласие» и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2398 руб.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Согласие» к ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО «Бизнес Навигатор», ПАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Согласие» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 73283,25 рублей (семьдесят три тысячи двести восемьдесят три рубля двадцать пять копеек), в том числе: просроченная задолженность 60 206,68 руб., просроченные проценты 13 076,57 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 рублей в равных долях по 1199 руб. (одна тысяча сто девяносто девять рублей) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2016 года.

Судья: Е.В. Вербицкая