Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атал»к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атал» (далее ООО УК«Атал»)обратилось в суд с иском с учётом уточнения к ФИО4 о взыскании за отопление по квартире <адрес> за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 860 руб. 29 коп., пени в размере 4 202 руб. 47 коп. и по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 072 руб.85 коп., пени в размере 7 798 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ОООУК«Атал» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. ФИО4 является собственником жилых помещений - квартиры № и № по <адрес>.В нарушение положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, п. 1 ст. 158 ЖК РФ ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за отопление по квартире № в размере 60 860 руб. 29 коп.и по квартире № в размере 174 933 руб.14 коп.За просрочку исполнения обязательств ответчику начислены пени по квартире № в размере 4 202 руб. 47 коп.и по квартире № в размере 12 000 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель ООО УК «Атал» ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что задолженность по квартирам образовалась за отопление. Из представленного ответчиком договора снабжения тепловой энергией, заключенного между ФИО4 и ООО «Коммунальные технологии» ДД.ММ.ГГГГ и акта о присоединении зданий и сооружений к теплосети к списку помещений абонента по <адрес>, относятся только магазин промышленных товаров, подвал дома <адрес>, по которым истцом не заявлены исковые требования. Ответчик утверждает, что письменно просил истца не начислять плату за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данной услугой не пользовался. Данное утверждение опровергается следующими письмами ООО «Коммунальные технологии», которые представлены истцом на предыдущих судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для исключения из договора № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ помещений, расположенных по <адрес> ООО УК «Атал» необходимо предоставить в договорный отдел Управления сбыта тепловой энергии копии документов, подтверждающих перевод жилых квартир №, № в нежилые помещения: акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию после завершения переустройства и перепланировки переведенного из жилого помещения в нежилое, свидетельства о государственной регистрации права на нежилые помещения. До предоставления вышеуказанных документов ООО «Коммунальные технологии» не имеет оснований для исключения данных помещений из договора № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные технологии» сообщило о том, что индивидуальный предприниматель ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей технических условий на реконструкцию теплового узла, в связи с переводом в нежилые помещения жилых квартир №, №, №, расположенных в пристроенном здании к жилому дому № по <адрес>. ООО «Коммунальные технологии» выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ№р. Отдельного начисления платы за отопление по вышеуказанным помещениям ООО «Коммунальные технологии» не проводит. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № с участием представителя <данные изъяты> и представителя ФИО4 ФИО о том, что в ходе обследования теплоснабжения <данные изъяты> ФИО4 было выявлено, что помещение квартир № и №, которые получали отопление от теплового узла № жилого дома переведены в офисные помещения. В связи с чем стояки, проходящие через эти помещения заизолированы и закрыты коробами. На момент проверки теплового узла № жилого дома было выявлено, что врезки на отопление квартиры № и квартиры № и помещение № (<данные изъяты>) демонтированы, имеется видимый разрыв. В настоящее время теплоснабжение квартиры № и № и помещения № (<данные изъяты>) осуществляется от теплового узла <данные изъяты> ФИО4, где самостоятельно произведена врезка. Ответчиком представлены акты отпуска тепловой энергии на <адрес>, на которую истцом не заявлялись исковые требования, а на квартиры №, № не представлены, также не представлен договор снабжения тепловой энергией на спорные квартиры и документы, подтверждающие слова ответчика о том, что он производил оплату за отопление ООО «Коммунальные технологии».Ответчиком ФИО4 документы свидетельства о государственной регистрации права на нежилые помещения №, №, № (ранее жилые квартиры № и №) от ДД.ММ.ГГГГ представлены в ООО УК «Атал» только в ДД.ММ.ГГГГ. Площадь помещений №, №, № составляет 642,30 кв.м. Согласно дополнительному соглашению № к договору № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коммунальные технологии» и ООО УК «Атал» ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту объекта <адрес>, отапливаемая площадь помещений составляет 7086,20 кв.м. Согласно отчету ООО УК «Атал» по характеристикам лицевыхсчетов за ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по жилым помещениям общая площадь составляет 7357,25 кв.м., площади квартир №, № до настоящего времени включены в общую жилую площадь квартир <адрес> и истцом правомерно производилось начисление ответчику ФИО4 за отопление по спорным жилым квартирам. № и №. Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств о том, что он производил оплату самостоятельно в ООО «Коммунальные технологии» и с какого времени.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали, пояснив суду, что задолженность у ответчика отсутствует. Ответчик за указанный в иске период ежемесячно производил оплату всех начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги, кроме услуги «отопление», так как данную услугу ответчик от УК ООО «Атал» не получал, на потребление данной услуги был подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ напрямую с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Коммунальные технологии». Потребитель не должен платить дважды за одну и ту же услугу. Однако, УК ООО «Атал» осуществлял начисление платы по тарифной статье «отопление». С ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, № временно были присоединены к тепловому узлу принадлежащего ответчику нежилого помещения №, об этом ответчик письменно сообщал ООО УК «Атал» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный тепловой узел запитан от системы ООО «Коммунальные технологии». Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно просил не начислять истца плату за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данной услугой ответчик не пользуется. Истцом в подтверждении исковых требований представлены распечатки с АИС-ЖКХ (автоматизированная система ЖКХ) начислений по кв. №, которые якобы подтверждают наличие задолженности. В результате неоднократных письменных пояснений и разъяснений ответчика, подтвердилось, что задолженность образована именно по тарифной статье «теплоснабжение», с этим согласился истец, однако истец не представил расчет как и за какие месяцы сложилась сумма долга за отопление. Истец в обоснование того, что у ответчика имеется задолженность по отоплению, представил распечатки снова с АИС-ЖКХ с площадями всех жилых помещений в многоквартирном доме, указал, что ввиду того, что квартиры № до ДД.ММ.ГГГГ не были переведены в ряд нежилых, управляющая компания продолжала начислять плату за отопление ответчику ввиду того, что из общего договора с ресурсоснабжающей компанией ООО «Коммунальные технологии» не была исключена площадь этих двух квартир. Это способствовало тому, что якобы ООО «Коммунальные технологии» предъявлял к оплате объем тепловой энергии с учетом площадей этих квартир №-№. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, начисление платы производится по показаниям общедомового прибора учета, сумма начислений при этом не никак зависит от площади многоквартирного дома и площадей отдельно взятых жилых помещений. Третье лицо в лице ООО «Коммунальные технологии» в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указало, что расчёт за фактически полученную тепловую энергию на нужды отопления жилыми помещениями в доме <адрес> производится по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, следовательно, доводы истца о том, что неисключение площадей квартир № из договора теплоснабжения № между ООО «Коммунальные технологии» и ООО «УК «Атал» влияло на размеры начислений не состоятельны. Ранее в рамках дела № в Арбитражном суде Чувашской Республики по исковому заявлению ООО «УК «Атал» к <данные изъяты> ФИО4 представителем ООО «УК «Атал» и представителем третьего лица ООО «Коммунальные технологии» в материалы дела представлены ведомости начислений, акты снятия показаний приборов учета тепловой энергии, расчет количества тепловой энергии по <адрес>, включающие спорный период. Указанные документы еще раз подтверждают, что расчет за потребляемую тепловую энергию производилось по показаниям общедомового прибора учета. Доводы истца о том, что «так как жилые площади квартир № и № до настоящего времени не исключены из общей площади жилых помещений дома <адрес>, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату за отопление по жилым квартирам № и № являются ничем не подтвержденными и недоказанными. В материалы дела по вышеуказанному делу был представлен акт проверки Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№. В названном акте комиссия установила, что ООО «Коммунальные технологии» предъявляет к оплате Управляющей компании объем потребленной тепловой энергии теплоносителя по показаниям ОДПУ за вычетом потребления в нежилых помещениях.

Жилые помещения (квартиры) под номерами № № и №, в настоящее время нежилые помещения № и №, являются пристроенными к дому и имеют свою крышу, а под ними находятся неотапливаемые кладовки, примыкание к многоквартирному дому осуществлено к фасадной стене толщиной более 60-ти см, которая поднимается по всему фасаду дома и рассчитана на уличные теплопотери.Изначально проектом теплоснабжения данных квартир был предусмотрен индивидуальный тепловой узел, так как через пристроенные помещения невозможно провести стояки системы отопления жилого многоквартирного дома), что предусматривало самостоятельное регулирование теплопотребления. Данный факт могут подтвердить технические документы на многоквартирный дом, хранящиеся у управляющей компании ООО «УК «Атал». Однако предусмотренный для этих двух квартир и для кладовок тепловой узел силами ОАО «УК «Атал» самовольно и в нарушение Правил был демонтирован, система отопления вышеуказанных квартир напрямую была подключена к тепловому узлу многоквартирного дома. Изначально данные жилые помещения имели самостоятельный проект теплоснабжения, отдельный от дома, поэтому ответчиком было принято решение отсоединиться от теплового узла многоквартирного дома и подсоединиться к собственному тепловому узлу и самостоятельно рассчитываться за потребляемую тепловую энергию. Так как ответчик самостоятельно производил оплату за отопление принадлежащей ему квартиры № в ООО «Коммунальные технологии», которая также была отключена от общедомового теплового узла и запитана от собственного теплового узла, принадлежащего ответчику. Данный факт также был известен истцу, в связи с чем, по квартире № не производилось начисление платы за отопление. Период отсоединения, с ДД.ММ.ГГГГ, от теплового узла многоквартирного дома подтверждает переписка между истцом и ответчиком, представленная и имеющаяся в материалах дела.

Представитель ООО «Коммунальные технологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «Атал» осуществляет управление многоквартирным домом<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Коммунальные технологии» и ООО УК «Атал» заключён договор теплоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом жилых квартир №,№ в доме <адрес> в нежилые №,№ между ООО «Коммунальные технологии» и ООО УК «Атал» заключено дополнительное соглашение № к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником нежилых помещений № и № (до ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения - квартиры № и №) и нежилых помещений№,№ в доме <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальные технологии» и <данные изъяты> ФИО4 заключён договор № снабжения тепловой энергией нежилых помещений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему на праве собственности помещения и общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно представленному ООО УК «Атал» расчёту задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 860 руб. 29 коп., по квартире № 114 072 руб.85 коп.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, задолженность образовалась по тарифной статье «теплоснабжение».

В соответствии с п. 53Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, начисление платы производится по показаниям общедомового прибора учета, сумма начислений при этом не никак зависит от площади многоквартирного дома и площадей отдельно взятых жилых помещений.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии. Система теплоснабжения нежилых помещений <данные изъяты> ФИО4 запитана от внутренней системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома после общедомового прибора учёта тепловой энергии. Учёт полученной тепловой энергии на нужды отопления нежилыми помещениями ответчика производится по показаниям приборов учёта тепловой энергии, установленного в тепловом узле нежилых помещений.

Согласно акту выполненных работ на объекте по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном между <данные изъяты> и представителем <данные изъяты> ФИО4, системы отопления квартиры № и № и нежилого помещения № реконструированы и подключены к существующему тепловому узлу нежилого помещения <данные изъяты> ФИО4 Все проходящие стояки жилого дома в указанных помещениях изолированы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО УК «Атал» с заявлением не начислять плату за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в квартирах № и №, находящихся в пристрое дома <адрес>. В заявление также указано, что до начала отопительного сезона по их заявлению было отключено отопление согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и задвижки труб отопления в указанных квартирах в закрытом положении (л.д. №).

Данное заявление представлено в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил управляющую компанию о том, что квартиры №, № и № присоединены к тепловому узлу принадлежащего ему нежилого помещения № (л.д. №).

Из ответа ООО «Коммунальные технологии» на запрос ООО УК «Атал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные технологии» производит расчёт за фактически полученную тепловую энергию на нужды отопления с <данные изъяты> ФИО4 на основании представленных актов снятия показаний приборов учёта тепловой энергии (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем структурного подразделения ООО «Коммунальные технологии» «Чебоксарские тепловые сети» с участием представителя ФИО4 оставлен акт, согласно которомув ходе осмотра было выявлено, что помещение квартир № и № по адресу: <адрес>, которые получали отопление от теплового узла № жилого дома, переведены в офисные помещения, в связи с чем стояки проходящие через эти помещения заизолированы и закрыты грабами. На момент проверки теплового узла выявлено, что врезки на отопление квартир № и № и помещение № демонтированы. Теплоснабжение указанных квартир и помещения № осуществляется от теплоузла <данные изъяты> ФИО4, где самовольно произведена врезка (л.д. №).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием представителей ООО «Коммунальные технологии», представителя ООО УК «Атал» и ФИО4, система отопления нежилых помещений и помещений квартир № и №запитана от собственного теплового узла, где установлен теплосчётчик Искра ТС, за №. Проходящие стояки системы отопления жилого дома в квартирах № и № и в нежилом помещении № заизолированы. Трубопроводы системы отопления помещений <данные изъяты> ФИО4 подключены после прибора учёта тепловой энергии жилого дома (л.д. №).

Указанные доказательства в их совокупности опровергают доводы истца ООО УК «Атал» о том, что ответчику за спорный период оказывались услуги по теплоснабжению помещений квартир № и № в доме <адрес>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательств, достоверно подтверждающих оказание услуг по теплоснабжению указанных квартир, представлено.

В обоснование своих доводов об оказании истцом ФИО4 за спорный период услуг по теплоснабжению помещений квартир№ и №, расположенных в пристроенном здании к жилому дому <адрес>, истец ссылается технические условияна реконструкцию теплового узла, в связи с переводом в нежилые помещения указанных жилых квартир,выданное ООО «Коммунальные технологии»ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствоо государственной регистрации права на нежилые помещения №, № (ранее жилые квартиры № и №)отДД.ММ.ГГГГ, указав, чтодо предоставления вышеуказанных документов ООО «Коммунальные технологии» оснований для исключения данных помещений из договора № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коммунальные технологии» и ООО УК «Атал», не имеется.

Вместе с тем, технические условия на реконструкцию теплового узла, в связи с переводом в нежилые помещения и свидетельствоо государственной регистрации права на нежилые помещения сами по себе не могут служить доказательством оказания ответчику управляющей компанией услуг по теплоснабжению спорных помещений.

Напротив, из материалов дела усматривается, что в квартирах№ и № в ДД.ММ.ГГГГ велись ремонтные работы по переводу их в нежилые помещения. С ДД.ММ.ГГГГ система отопления указанных квартир были присоединены к тепловому узлу нежилого помещения №,о чём ответчик письменно сообщал ООО УК «Атал» ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ просил не начислять плату за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данной услугой он не пользуется. Факт присоединения системы отопления квартир № и № к тепловому узлу нежилого помещения № также нашло отражение в актах отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных с участием представителей ООО «Коммунальные технологии».

Факт присоединения системы отопления квартир № и № к тепловому узлу нежилого помещения №в ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые принимали участие по выполнении подрядных работ по переводу жилых помещений в нежилые в ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение указанных квартир осуществляется от теплоузла нежилых помещений <данные изъяты> ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за отопление помещений квартир № и № в доме <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 933 руб. 14 коп., пени в размере 12 000 руб. 65 коп.не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атал» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 174 933 руб. 14 коп., пени в размере 12 000 руб. 65 коп.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.