Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО14 к Попову ФИО15, Поповой ФИО17, Поповой ФИО16 о признании права собственности на совместно нажитое имущество в браке,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на совместно нажитое имущество в браке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет совместных средств истцом и ФИО7 были приобретены две квартиры: <адрес><адрес> (на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Седьмой Екатеринбургской Госнотконторы Свердловской области ФИО6, номер в реестре нотариуса №, инвентарное дело БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровой стоимостью №, <адрес><адрес> (на основании справки о выплате паевого взноса, выданной ТСЖ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровой стоимостью №. Право собственности на указанное имущество было оформлено на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГФИО18В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать ФИО4, дети ФИО2, ФИО3, иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства нотариусу города Екатеринбурга ФИО8 и получены свидетельства о праве на наследство. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, равно как и брачного договора, между истцом и ФИО7 не заключалось, раздел имущества в судебном порядке после расторжения брака также не производился, таким образом, № доля в праве собственности на спорные жилые помещения принадлежит истцу как доля в праве собственности на общее имущество супругов. Истец просит признать право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № копеек, на № доли в праве собственности на жилое помещение: четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее ФИО3 исковые требования признавала в полном объеме.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

По действующему Семейному кодексу Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов доли супругов в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО7 и ФИО19 (после заключения брака – Поповой) О.Ю. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных вкладов, № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО8 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 44-51).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, квартира по адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО9 и ФИО7 (л.д. 30-31).

Факт приобретения квартиры на общие средства сторон в силу статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 20 КоБС РСФСР) презюмируется и сторонами не оспорен. Таким образом, на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> распространяется режим общей совместной собственности истца и ответчика.

Согласно справке о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГФИО7 являлся членом ТСЖ № на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ№, паевой взнос на квартиру по адресу: <адрес> выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Вместе с тем, истец указывает, что фактически пай был выплачен в период брака, истец зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в ней, в подтверждение чего представила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 предоставлен кредит в сумме №., который направлен в <данные изъяты>. Согласно справки председателя ТСЖ №, в связи с неполной сохранностью архива, ТСЖ № не располагает сведениями о точной дате выплате ФИО20 паевого взноса за указанную квартиру, сведения о периоде полной выплаты паевого взноса (ДД.ММ.ГГГГ г.) в справке от ДД.ММ.ГГГГ указаны ориентировочно.

Ответчиками доказательств иного не представлено, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом доказательствами – объяснениями, кредитным договором, информаций ТСЖ №, учитывая, что представленные истцом доказательства не опровергнуты другой стороной (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество – квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым и доли супругов в данном имуществе являются равными.

В соответствии с со ст.ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в установленном законом порядке.

Истец просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с чем, распределение судебных расходов судом не производится.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой ФИО21 к Попову ФИО23, Поповой ФИО24, Поповой ФИО25 о признании права собственности на совместно нажитое имущество в браке удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО22 право на № доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> (кадастровый №).

Признать за Поповой ФИО26 право на № доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> (кадастровый №).

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова