Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Милянтею о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.01.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115046 рублей 07 копеек, под 34,9% годовых, сроком возврата до 10.01.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа по состоянию на 29.01.2019 задолженность составляет 207818 рублей 83 копейки, в связи с чем ПАО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2014 в указанном размере, состоящую из суммы основного долга в размере 89 067 рублей 13 копеек, процентов в размере 46 925 рублей 10 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 25 069 рублей 51 копейки, неустойки в размере 46 757 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 278 рублей 19 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, в возражение указав, что не получал от кредитора уведомления об изменении кредитора, платежи во исполнение обязательства вносил регулярно, последний платеж внесен в марте 2016 года, при этом нарушение срока внесения денежных средств являлось незначительным. Прекращение исполнения обязательств по договору связано с не уведомлением о смене кредитора, отсутствием реквизитов для внесения платежей, а также информации о размере задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 25.01.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в целях погашения задолженности клиента перед Банком заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями соглашения срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет по дату последнего платежа – 10.02.2019.

Процентная ставка составляет 34,9% годовых, полная стоимость кредита – 41% годовых, дата ежемесячного платежа - каждое 10-ое число месяца, исходя из суммы кредита.

Под уплатой понимается списание Банка со счета денежных средств в погашение задолженности по соглашению. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать на счете наличие денежных средств (л.д. 14).

До подписания кредитного соглашения заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, их не оспаривал; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись заемщика.

В соответствии с п. 4 Тарифов, утвержденных ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 22.11.2012, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце, составляет 1 1000 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.

Штраф начисляется на 5-ый день после установленной соглашением даты платежа в соответствующем месяце, если на этот день остаток неуплаченной в срок задолженности превышает 10% от суммы очередного платежа, подлежащего погашению в текущем месяце.

Так как при оферте и дальнейшем акцепте стороны согласовали существенные условия предоставления денежных средств по договору, сумма задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением задолженности, прекращением осуществления внесения платежей с марта 2016 года, подтверждена представленным расчетом (л.д. 5-8, 9-10), суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в заявленном размере.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что ему не было известно о сумме образовавшейся задолженности по кредитному договору, так как в адрес регистрации заемщика, указанный в заявлении, ПАО 09.11.2018 направлены соответствующие сведения (л.д. 17,18).

Изменение регистрации по месту жительства и не уведомление об этом кредитора противоречит п. 11 разд. 2 Общих Положений, в соответствии с которым клиент обязан уведомлять Банк обо всех изменениях и сведениях, сообщенных при заключении договора. Кроме того, в соответствии с п. 4 разд. 5 Условий клиент обязан самостоятельно отслеживать изменение доступного остатка, в связи с чем бремя ответственности за неполучение корреспонденции возложено на ответчика.

Довод ответчика о неправомерной змене стороны в обязательстве также подлежит отклонению, так как, исходя из представленного протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» следует, что договор уступки права требования с иным юридическим лицом не заключался, Общество сменило наименование на ПАО «Совкомбанк», сохранив при этом все реквизиты для осуществления кассовых операций (л.д. 21-22).

Расчет основного долга и процентов истцом произведен верно, с учетом периода образовавшейся задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки обязательства ответчика по погашению суммы долга, суд не находит оснований для снижения неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, что влечет удовлетворение иска о взыскании неустойки в размере 19 074 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Милянтею о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Милянтея в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2014 в размере 207818 рублей 83 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 89067 рублей 13 копеек, процентов в размере 46925 рублей 10 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 25069 рублей 51 копейки, неустойки в размере 46757 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5278 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019.