Гражданский кодекс часть 1

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова И.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области о включении периодов работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в ЗАО “Известняковые компоненты”, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в ООО “<данные изъяты>”. Просит назначить ему досрочно пенсиюпо старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Иванов И.А. указал, что 07.10.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. В льготный стаж не включены вышеуказанные периоды его работы. В обязанности машиниста конвейера входит транспортировка извести, управление конвейерами, переключение их движения, регулирование степени их загрузки, выявление и устранение неисправностей. Работа связана с вредными условиями труда: запыленность (известковая пыль), шум, температурный режим, вибрация. С ДД.ММ.ГГГГ профессия машиниста конвейера была переименована на должность - транспортировщики, занятые транспортировкой извести. При этом выполнение работы и должностные обязанности не изменялись, должностная инструкция осталась прежней, лишь поменяли её название.

В судебном заседании Иванов И.А. на иске настаивает. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды он фактически работал транспортировщиком, занятым транспортировкой извести, во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня. Его работа прерывалась в связи с предоставляемыми ему отпусками без сохранения заработной платы, ввиду отсутствия работы, в связи с простоями предприятия и на период забастовки. Данные периоды он не просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика, государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Порховском районе Псковской области, Сиваева Е.А. иск не признала. Пояснила, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Иванову И.А. в возрасте 55 лет его специальный стаж должен составлять 12 лет 6 месяцев. Согласно представленным истцом трудовой книжке и документам его специальный стаж составляет 6 лет 11 месяцев 10 дней. Указанные истцом периоды работы не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как должность машиниста конвейера не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях”, утвержденным Постановлением Кабинета Министров CCСР № 10 от 26 января 1991 года. Данным списком предусмотрена позиция 2180700а-19217 - транспортировщики, занятые транспортировкой извести. Кроме того, отсутствуют сведения о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО4 показал, что работа Иванова И.А. в спорные периоды в должности машиниста конвейера, а затем в должности транспортировщика, занятого транспортировкой извести, одинаково заключалась в обслуживании конвейера, транспортирующего известь, должностные обязанности после переименования должности не изменились.

Свидетель ФИО5 показала, что она работала начальником отдела кадров ООО “<данные изъяты> До этого с 1988 года в течение 14 лет работала на <данные изъяты> инженером по охране труда. Иванова И.А. знает длительное время, как работника завода. В апреле 2009 года на предприятии проводилась экспертиза качества аттестации рабочих мест. Для устранения выявленных несоответствий в наименовании некоторых должностей администрация внесла изменения в штатное расписание, в том числе, должность машиниста конвейера, занимаемая истцом, была переименована в транспортировщика, занятого транспортировкой извести. Должностные обязанности при этом не изменились. Истец работал во вредных условиях. Кроме того, пояснила, что известковый завод неоднократно переименовывался.

Согласно паспорту истца ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. “б” п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются “Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях”, утвержденные Постановлением Кабинета Министров CCСР № 10 от 26 января 1991 года.

Позицией 2180700а-19217 подраздела 7 “Производство извести (доломита) и силикатного кирпича” раздела XVII “Производство строительных материалов” Списка № 2 предусмотрена должность транспортировщиков, занятых транспортировкой извести.

Основанием включения в льготный стаж спорных периодов работы в должности машиниста конвейера истцом указана работа во вредных условиях, связанная с транспортировкой извести.

Согласно трудовой книжке №№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят машинистом конвейера 3-го разряда по срочному договору с вредными условиями труда в ЗАО “<данные изъяты>”; ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом конвейера с вредными условиями труда и полным рабочим днём в ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ профессия машиниста конвейера изменена на “транспортировщик, занятый транспортировкой извести с вредными условиями труда”.

Согласно справке №, выданной ЗАО “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работал полный рабочий день в должности машиниста конвейера, управлял конвейером, переключая их движение, регулируя их степень загрузки при добыче, переработке и транспортировке закладочного материала. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составляет 01 год 00 месяцев 00 дней.

Согласно справке №, выданной ООО “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал полный рабочий день в ООО <данные изъяты>”: с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности машиниста; с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности транспортировщика, занятого транспортировкой извести, управление конвейерами, переключение их движения, регулирование степени их загрузки, выявление и устранение неисправностей. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составляет 7 лет 2 месяца 14 дней.

Согласно экспертному заключению Главного государственного управления социального развития Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО “Карбон” признана соответствующей Положению о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Согласно протоколу № заседания аттестационной комиссии ООО <данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ и приказу этого предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены наименования ряда профессий работников, в том числе должность машиниста конвейера изменена на транспортировщика, занятого транспортировкой извести, соответствующие изменения в штатное расписание внесены согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рабочей инструкции машиниста конвейеров производственного отдела ООО <данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ и рабочей инструкции транспортировщика, занятого транспортировкой извести производственного отдела ООО <данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ, описание работы в указанных инструкциях аналогично.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решению Порховского районного суда Псковской области от 22 октября 2013 года (дело № 2-474/2013 г.) установлено, что ФИО6 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в Порховском филиале Закрытого <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности машиниста конвейера в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>” с вредными условиями труда и полным рабочим днем.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 26 августа 2014 года (дело № 2-367/2014 г.) установлено, что ФИО7 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в Производственном отделе <данные изъяты>” с вредными условиями труда и полным рабочим днем. ООО <данные изъяты>” в результате реорганизации образовался после ЗАО “<данные изъяты>” Порховский филиал, который ранее преобразовался из АООТ “<данные изъяты>”. Однако характер деятельности указанных предприятий не изменялся.

Сведений о смене деятельности предприятия в период трудовой деятельности истца суду не представлено.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении № 11-п от 3 июня 2004 года, при осуществлении пенсионного обеспечения необходимо исходить из принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, и запрета вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В соответствии с решением УПФР в Порховском районе Псковской области об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости 07.10.2016 года. Специальный стаж исчислен в 6 лет 11 месяцев 10 дней. При этом согласно представленной истцом трудовой книжке и льготным справкам, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени нахождения работника в отпусках без сохранения заработной платы и периодов простоя, в должности транспортировщика, занятого транспортировкой извести в ООО <данные изъяты>” засчитаны в льготный стаж Управлением Пенсионного фонда РФ самостоятельно.

Учитывая, что в результате судебного разбирательства установлено, что в спорные периоды ФИО1 работал в должности машиниста конвейера и фактически выполнял работу по профессии транспортировщика, занятого транспортировкой извести, он соответственно, подвергался воздействию определенных неблагоприятных факторов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что он имеет право на включение этих периодов в льготный стаж, как работу во вредных условиях труда с полным рабочим днем.

Истец предоставил суду достаточные и достоверные допустимые доказательства в обоснование заявленного им требования о включении указанных периодов его работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанным Списком. Исключение указанных периодов работы из льготного стажа нарушит Конституционное право истца на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Исследованные в судебном заседании документы не содержат сведений о приёме ФИО1 на работу либо переводе его на сокращённый рабочий день. Данное обстоятельство не свидетельствует о занятости истца в указанный период времени на работах, предусмотренных Списками, в течение менее 80 процентов рабочего времени. Отсутствие документов, подтверждающих факт принятия или перевода ФИО1 на работу по профессии с тяжелыми условиями труда не может служить основанием для лишения истца права на включение в льготный стаж указанных периодов работы в силу того, что данные обстоятельства не зависят от истца и произошли помимо его воли.

Представленную истцом справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему ООО <данные изъяты>”, суд не учитывает в качестве доказательства по делу, так как она не содержит сведений о работе истца в спорные периоды.

При включении спорных периодов специальный стаж ФИО1 превысит требуемые 12 лет 6 месяцев. Он имеет возраст 55 лет и необходимый страховой стаж. Следовательно, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия.

Согласно ч. 1 ст. 19 данного Закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о назначении ему досрочной пенсии по достижении возраста 55 лет подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской областивключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в ЗАО “<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в ООО <данные изъяты>”;

и назначить пенсию в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ” с 09 октября 2016 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Порховский районный суд Псковской области.

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2016 года.

Судья Л.В. Иванова

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л. В. Иванова

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядкене обжаловалось.