Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСВ к ГДС о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

АСВ 29.07.2016 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГДС в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 395,807,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 168 788 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 070 рублей 82 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 944 рублей 30 копеек, в обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2015 ответчик предложил ему заключить договор займа на сумму 1 100 000 рублей, в связи с чем он в этот же день перевел ответчику на карту 1 000 000 рублей, а 05.03.2015 еще 100 000 рублей, после чего неоднократно просил возвратил сумму займа, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, на вопрос суда пояснил, что договор займа в письменной форме не составлялся, расписка не составлялась, истец квалифицирует сложившиеся между сторонами спора отношения как заемные, не считает, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, настаивал на удовлетворении исковых требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что АВС на карту, принадлежащую ГДС перевел денежные средства 13.02.2015 в сумме 1 000 000 рублей, а 05.03.2015 – 100 000 рублей, всего 1 100 000 рублей (л.д.14,15).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, существенными условиями договора займа является передача займодавцем денежных средств и наличие обязательства заемщика их возврата.

При этом, учитывая сумму денежных средств, перечисленных истцом ответчику, договор займа, в силу ст.161 Гражданского кодекса РФ, должен был быть совершен в письменной форме.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания по требованию о взыскании долга по договору займа распределяется таким образом, что истец должен доказать заключение договора займа с ответчиком.

Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих заключение с ГДС договора займа, перевод денежных средств в сумме 1 100 000 рублей на карту, принадлежащей ответчику, не свидетельствует о заключении такого договора.

По правилам ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, требования АСВ. о взыскании с ГДС задолженности по договору займа в сумме 1 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что требования АСВ о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56,67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АСВ к ГДС о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 08 февраля 2017 г.