Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству, принадлежащему истцу – Рено Логан, №, причинены механические повреждения. Ответчиком нарушены сроки выдачи направления на ремонт на СТОА, УТС выплачена не в полном объеме и с нарушением срока.

Истец просит взыскать утрату товарной стоимости в сумме 246,39 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 10895,09 рублей и неустойку нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства в сумме 74244 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Шангина С.Е. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела установлено, вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству, принадлежащему истцу – Рено Логан, №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление истца о страховом возмещении, о чем свидетельствуют акты о страховом случае и ответы ПАО СК Росгосстрах на обращения истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате УТС в сумме 10577,76 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей.

В силу ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из представленных суду документов, направление на технический ремонт транспортного средства было оформлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата в представленной суду копии направления. Данное направление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письмо ПАО СК «Росгосстрах» на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в сумме 11831,37 рублей.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма выплачена истцу платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя УТС и расходы по оказанию юридических услуг. Поскольку заявления о взыскании расходов по оказанию юридических услуг истец ответчику не подавал, суд полагает, что ответчиком были оплачены частично расходы по оплате услуг оценщика.

Поскольку указанными выше доказательствами подтверждены факты нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения и выдачи направления на ремонт транспортного средства, документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, возражения в суд не направлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 12 п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Неустойка подлежит взысканию за периоды, указанные истцом, ее расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в суммах 10895, 09 рублей и 74244 рубля.

Недоплаченное страховое возмещение - убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 246,39 рублей также подлежат взысканию с ответчика ПАО СК Росгосстрах.

Требования о взыскании компенсации морального в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет частично, в сумме 1000 рублей, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, требования разумности.

С ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2760,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика стоимость оплаченных юридических с учетом требований разумности, объема оказанных услуг и степени сложности дела в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 246,39 рублей, неустойку в суммах 10895,09 рублей и 74244 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного государственную пошлину в размере 2760,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение

месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья < > Н.В.Шульга