Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> по основаниям наследственной трансмиссии и праву представления.

В судебное заседание нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, на иске настаивают.

Ответчик в лице своего представителя адвоката Дашковской Э.Н. просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12. (дедушка истца по матери) – л.д. 10.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 по заявлению сына ФИО7 - ФИО3 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1

Мать истца ФИО8, приходившаяся дочерью умершего ФИО3 (л.д. 14,15) решением Кировского районного суда города Санкт – Петербурга от 06 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 июня 2017 года, объявлена умершей (л.д. 43-45).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу этой нормы наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то есть умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в соответствии п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, под которой согласно пункту 1 той же статьи понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу, установленному п. 3 той же статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По смыслу этих положений закона, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, на что указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, что поскольку мать истца ФИО8 к моменту открытия наследства после смерти своего отца – ДД.ММ.ГГГГ - и в течение установленного законом срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенных выше положений закона признавалась живой, ее право на принятие наследства после ФИО7 не могло перейти к ФИО1, как наследнику ФИО8, в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации и делится между ними поровну.

На день смерти ФИО7 достоверных доказательств, свидетельствующих о смерти матери истца ФИО8 не имеется и не имелось. Как указано выше, датой ее смерти считается в силу ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО8 наследства, после смерти своего отца суду не представлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для призвания ФИО1 к наследованию после смерти его дедушки ФИО7, отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцом оспорен не был, следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения требований ФИО1 по заявленным им основаниям иска.

Судебные расходы при отказе истцу в иске в силу положений Главы 7 Гражданского кодекса Российской Федерации не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> – Петербурга.

Судья: Е.В. Смирнова