Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Кубаньэнерго» (далее –ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика стоимость имущественного реального ущерба в размере 81 316 руб. 58 коп.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб., а всего сумму в размере 83 955 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 владеет на праве собственности энергообъектами: КЛ 10кВ от ТП Л-16-Л-28 (инвентарный №). 12.04.2015г. по адресу <адрес>, в результате производства не согласованных с ФИО2 работ, по разрытию грунта, проводимых ФИО3, были повреждены кабельные линии КЛ 10кВ от ТП Л-16-Л-28 (инвентарный №). Данная кабельная линия состоит на балансе ФИО2. В качестве факт причинения ответчиком имущественного ущерба истец указывает: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2015г., акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Расследования технологического нарушения (аварии).

ФИО2 С.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требованиях и просил отказать в них в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующие основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из совокупности приведенных правовых норм следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества.

В силу пункта 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 578 на производство всех видов работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линий связи или линий радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,30 м), на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия ФИО2 предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м).

Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов (п. 30 Правил).

В силу ст. 15, 393 ГК РФ применение гражданско - правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Следовательно, для возмещения вреда (убытков), необходимо установить факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

В соответствии с п. 8 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160, в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Согласно материалам дела, а именно справке об объекте движимого (недвижимого) имущества кабельная линия КЛ 10 кВ Л16-Л168 состоит на балансе ПАО «Кубаньэнерго» филиала Сочинские сети с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту № расследования технологического нарушения (аварии), произошедшего 12.04.2015г. произошло прекращение электроснабжения потребителей ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 13 м.

П. 1.5 Акта № классификационные признаки причин аварии указаны как воздействие посторонних лиц и орг., внешнее механическое воздействие.

П. 2.4 Акта № причинами возникновения аварии и ее развития явилось проведение земляных работ в охранной зоне КЛ сторонними лицами, повреждение изоляции КЛ-10 Л16-Л168, в связи с чем произошло повреждение кабеля ЦААБ 3х150.

В материалах дела также имеется ведомость дефектов, выявленных при осмотре поврежденного объекта в результате повреждения неустановленными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наименование поврежденного объекта КЛ 10 КВ ОТ ТП Л-16-Л-28 (инвентарный №). Также указано, что в результате проведения строительных работ в охранной зоне КЛ 10 КВ ОТ ТП Л-16-Л-28 физическим лицом повреждена изоляция кабельной линии.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений пункта 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также пункта 3 статьи 261 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно представленному Акту установления размеров и точных границ землепользования от ДД.ММ.ГГГГ гл. специалистом ФИО7, землепользователем ФИО8 и ФИО2 смежных землепользований ФИО5 установлены размеры и точные границы земельного участка, которые составили 530 кв.м.

Согласно чертежа к указанному выше акту красные линии проходят по земельному участку по границам точек от А до Б (земли города <адрес>).

Согласно генплана разбивочного чертежа вертикальной планировки на спорном земельном участке разрешено производство работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной ФИО2 истца схемы размещения объекта «КЛ 10 КВ ОТ ТП Л-16-Л-28» расположенного в районе <адрес> Кк (инвентарный №) усматривается, что кабельная линия проходит по границам точек от Б до В (земли города-дорожка).

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что в 2004 г. администрацией <адрес> ему был передан жилой дом, с установленным забор в виде сетки-рабица, в 2008 г. ответчик возвел вместо указанной сетки капитальный бетонный забор, с участием подрядной организации, о наличии кабельной линии с северо-западной стороны земельного участка не знал, поскольку в правоустанавливающих документах, преданных администрацией города красные линии указаны, не были.

Постановлением д от ДД.ММ.ГГГГг.дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО3 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ –за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно данному постановлению в ходе проведения проверки был опрошен гражданин ФИО3, зарегистрированный по адресу <адрес>, который пояснил, что в 2008 г. по договору с ООО «Строительно-монтажная компания» ему был возведен забор по вышеуказанному адресу. В ходе работ, была вырыта траншея под фундамент забора, в которой никакого кабеля не было. С тех пор, ни каких разрытий вышеуказанным гражданином не проводилось и кабель повредить он не мог. Также гражданин ФИО3 пояснил, что время от времени работники «Сочинских электрических сетей» проводят ремонт кабеля в районе его домовладения. Слова гражданина ФИО3 подтверждает его сосед, заместитель квартального <адрес>, гражданин ФИО10, проживающий по адресу <адрес> «В».

В рамках гражданского дела были допрошены свидетели ФИО11 –главный инженер филиала ОАО «Кубаньэнерго» «Сочинские электрические сети» и ФИО12 –мастер КЛ филиала ОАО «Кубаньэнерго» «Сочинские электрические сети», которые пояснили, что на месте кабельной линии, проходящей вдоль земельного участка ФИО3 отсутствуют какие-либо опознавательные знаки, таблички об охранной зоне.

Согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Электротехнические устройства» п.3.74. При прокладке трассы кабельной линии в незастроенной местности по всей трассе должны быть установлены опознавательные знаки на столбиках из бетона или на специальных табличках-указателях, которые размещаются на поворотах трассы, в местах расположения соединительных муфт, с обеих сторон пересечений с дорогами и подземными сооружениями, у вводов в здания и через каждые 100 м на прямых участках. На пахотных землях опознавательные знаки должны устанавливаться не реже чем через 500 м.

Также данный вопрос рассмотрен в ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ. Охранные зоны кабельных линий, проложенных в земле в незастроенной местности, должны быть обозначены информационными знаками. Информационные знаки следует устанавливать не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий. На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий. Требования к знакам и Примеры табличек указаны в Теме - Охранная зона КЛ. Таблички-указатели.

Так как требования ПУЭ и СНиП не противоречат друг другу, следует принимать выполнение работ по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85, т.к. в данном случае требования изложены точнее.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 56 Земельного кодекса РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном на момент 2008 <адрес> законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, ограничение в праве собственности на земельный участок, в том числе в виде охранной зоны линии связи, должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, довод стороны истца о том, что ответчик ФИО3 должен был знать о наличии кабельной линии на своем участки с северо-западной стороны не может быть принят судом как надлежащее доказательство, поскольку носит предположительный характер и отсутствует причинно-следственная связь.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду не представлено ФИО2 доказательств вины порчи кабельной линии ответчиком ФИО3

Таким образом, поскольку ФИО2 не представлено суду доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о виновности ответчика в повреждении принадлежащих им кабельных линий, у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО3 о взыскании суммы имущественного реального ущерба- отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Радченко Д.В.