Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Препутневу А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению Препутнева А.В. к ООО «Коммунальник» о взыскании излишне выплаченных денежных средств за тепловую энергию, стоимости водонагревателей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде. Ответчик пользуется услугой, оплату производит не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. За период с 01.09.2011 г. по 30.04.2013г. образовалась задолженность за потребленную тепло энергию в размере 42 679 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с Препутнева А.В. задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.09.2011 г. по 30.04.2013г. в размере 46 979 руб. 14 коп. ( л.д.2).

Препутнев А.В. требования не признал, предъявил встречный иск к ООО «Коммунальник» о взыскании излишне выплаченных денежных средств за тепловую энергию, в силу некачественного оказания услуг, в сумме 67 250 руб. 44 коп., стоимости водонагревателей в сумме 12 015 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей ( л.д.18-22).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района данное дело передано в Читинский районный суд ( л.д.62).

Представитель ООО «Коммунальник» Шемелина Т.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила расчет суммы иска. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Препутнев А.В. требования ООО «Коммунальник» не признал, поддержал встречные исковые требования, суду пояснил, что в его квартире, собственником которой он является, в течение длительного времени предоставляются услуги ненадлежащего качества, в связи с чем он был вынужден постоянно обращаться с заявлениями, вынужден был приобрести на свой счет водонагреватели на сумму 12 015 руб., т.к. не поставлялась горячая вода. Просил суд иск удовлетворить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии

Согласно ст.547 п.1 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Из акта сверки за потребленную тепловую энергию следует, что задолженность Препутнева А.В. перед ООО «Коммунальник» по состоянию составляет 38 759 руб. 12 коп., период задолженности не указан, данный акт вручен потребителю 3.04.2013г (л.д. 4).

Из сводного отчета за предоставляемые услуги за июнь 2012г. – апрель 2013г. на дату формирования 12.04.2013г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 42 679 руб, 14 коп. (л.д. 5).

Из сводного отчета за предоставляемые услуги по лицевому счету за июль 2009г. – май 2012г. следует, что задолженность истца на 31.05.2012г. составляет 40 775 руб. 75 коп.(л.д. 6).

Приказом № 424 от 30.11.2010г. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО «Коммунальник» на 2011год» установлены и введены в действие с 01.01.2011г. одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде; тарифы на услуги горячего водоснабжения; тарифы на услуги холодного водоснабжения; тарифы на услуги водоотведения. Отопление (норматив 0,0277 Гкал/кв.м. в месяц), руб/ кв.м. общей площади в месяц – 42,04 рублей; горячее водоснабжение (норматив 0,129 Гкал/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – 195,78 рублей (л.д. 9, 10).

Приказом № 558 от 23.11.2011г. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО «Коммунальник» на 2012год» установлены и введены в действие с календарной разбивкой одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде; тарифы на услуги горячего водоснабжения; тарифы на услуги холодного водоснабжения; тарифы на услуги водоотведения. Отопление (норматив 0,0277 Гкал/кв.м. в месяц), руб/ кв.м. общей площади в месяц – с 01.01.2012г. - 42,04 рублей, с 01.07.2012г – 44,50 рублей, с 01.09.2012г. – 47,08 рублей. За горячее водоснабжение (норматив 0,129 Гкал/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – с 01.01.2012г.- 195,78 рублей, с 01.07.2012г – 207,22 рублей, с 01.09.2012г. – 219,24 рублей. (л.д. 11, 12).

Приказом № 570 от 19.11.2012г. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО «Коммунальник» на 2013год» установлены и введены в действие с календарной разбивкой одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде; тарифы на услуги горячего водоснабжения; тарифы на услуги холодного водоснабжения; тарифы на услуги водоотведения. Отопление (норматив 0,0277 Гкал/кв.м. в месяц), руб/ кв.м. общей площади в месяц – с 01.01.2013г. – 47,08 рублей, с 01.07.2012г – 50,07 рублей. За горячее водоснабжение (норматив 0,129 Гкал/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – с 01.01.2013г.- 219,24 рублей, с 01.07.2012г – 233,17 (л.д. 13, 14).

Согласно лицевого счета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 42 933 руб. 31 коп. за период с июля 2008г по октябрь 2013г ( л.д._____), из иска следует, что задолженность начислена за период с 1.09.2011 по 30.04.2013г, проанализировав данные документы, суд приходит к выводу о том, что в сумму иска входит начисленная задолженность за 2008г в размере – 3603 руб. 47 коп., за 2009г – 7147 руб. 35 коп., за 2010г – 26 590 руб. 99 коп., за 2010г – 41 401 руб. 70 коп., ответчик же ежемесячно вносил плату с октября 2011г по октябрь 2013г.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 09.03.2010г. по иску Препутнева А.В. к ООО «Коммунальник» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию, постановлено: иск удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Коммунальник» в пользу Препутнева А.В. денежные средства в размере 20 434,49 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 813,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, юридические услуги в размере 1000 рублей, всего 27 247,52 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26.03.2010г. (л.д. 25-26).

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 19.05.2010г в удовлетворении иска ООО «Коммунальник» к Препутневу А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 2008г по ноябрь 2009г в размере 9 638 руб. 07 коп. отказано в полном объеме ( л.д.28).

Следовательно, в данной части исковых требований за период 2008-2009г производство по делу подлежит прекращению в связи вступившими в законную силу вышеуказанных решений мировых судей.

Более того, в связи с данными обстоятельствами суд считает расчет задолженности неверным, поскольку в сумму иска включена задолженность за 2008, 2009г, не учтены суммы, внесенные потребителем.

Требование о взыскании с ответчика задолженности за 2010г не подлежит удовлетворению, поскольку в течение 2010г потребителем подавались заявления о ненадлежащем качестве услуг (заявления за март, май, август, ноябрь 2010г), ответов на которые не последовало, акты об устранении нарушений прав не составлялись, доказательств обратного истцом суду не представлены. Из пояснений ответчика следует, что именно в 2010г в связи с отсутствием горячего водоснабжения он был вынужден приобрести 2 водонагревателя в кухню и ванную комнату.

Доводы ответчика подтверждаются письменными доказательствами: 27.01.2010г инспектором ГЖИ Забайкальского края составлен акт о том, что в квартире ответчика температура в жилых помещений низкая, не соответствует предъявляемым требованиям ( л.д.41-43), из уведомления от 10.03.2013г следует, что в адрес ООО «Коммунальник» направлено предписание, но в связи с неисполнением данного предписания и не установления температурного режима в доме был оформлен административный протокол.

Потребителем за 2011г поданы 3 заявления о перерасчете за отопление и горячее водоснабжение: 24 января, 25 февраля, 30 марта ( л.д.51-53).

Из представленного истцом лицевого счета за 2011г видно, что перерасчет осуществлялся, с учетом уплаченных потребителем сумм 8 665 руб. в пользу истца должно быть взыскано 14 810 руб. 28 коп. ( 23 475 руб. 71 коп. – 8665 руб.).

Задолженность за 2012 года не подлежит взысканию, поскольку потребителю было начислено 46 092 руб. 06 коп., он же внес 49 297 руб., следовательно, переплата потребителем составила 3 204 руб. 94 коп., данная сумма подлежит вычету из суммы задолженности за 2011 года.

За 2013г по 30.04.2013г ( срок окончания период, за который истец предъявил иск) ответчику начислено 15 357 руб. 68 коп., с учетом оплаченных потребителем сумм, за данный период имеется задолженность в размере 4 736 руб. 55 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность 14 810 руб. 28 коп. ( 2011г) – 3 204 руб. 94 коп. ( переплата потребителем за 2012г) + 4394 руб. 68 коп. ( долг за 2013г), всего 16 000 руб. 02 коп.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 640 рублей.

Выслушав ответчика, изучив его заявления к ООО «Коммунальник», суд приходит к выводу о том, что за период 2010-2011г имело место нарушение прав потребителя, отсутствовало горячее водоснабжение в течение 2010-2011г, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению в части требований взыскания убытков ( приобретение потребителем водонагревателей) в размере 12 015 руб., что подтверждено накладной от 21.05.2010г и чеком ( л.д. 44), в связи с длительным нарушением прав потребителя в этот период суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования потребителя о взыскании с истца уплаченные им денежные средства за 2012г-2013г не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих факт не оказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества Препутневым в суд не представлено, как сам он пояснил, в этот период с заявлениями к истцу он не обращался.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коммунальник» к Препутневу А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать пользу ООО «Коммунальник» с Препутнева А.В. задолженность за теплоэнергию за период с 1.09.2011г по 30.04.2013г в размере 16 000 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 640 рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Препутнева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Коммунальник» в пользу Препутнева А.В. убытки в размере 12 015 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Цоктоева О.В.

Решение суда в полном объеме изготовлено 9 декабря 2013г