Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого ФИО2 была передана сумма займа в размере 160 000,00 рублей; факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был обязан возвратить сумму займа единовременно не позднее 70 (Семидесяти) календарных дней с даты получения суммы займа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, в соответствии с п. 4.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был обязан единовременно с возвратом Суммы займа выплатить фиксированный доход за пользование суммой займа в размере 80 000,00 рублей. Однако ФИО2 не выполнили свои денежные обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. перед Истцом - ФИО1. Задолженность ФИО2 по договору составляет 240 000,00 рублей. Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора за каждый день просрочки платежа начисляется пени в размере 0,1% (Одна десятая) процента от суммы задолженности - Суммы займа, ее части, либо фиксированного дохода. На ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма пени составила 4 320,00 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 244 320,00 (Двести сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа в размере 160 000,00 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, фиксированный доход за пользование суммой займа в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и пени 5040,00 (пять тысяч сорок) рублей 00 копеек. Неоднократные обращения к ФИО2 с просьбой погасить задолженность оставлены без внимания. Более того, была предпринята попытка досудебного урегулирования спора - ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, на адрес прописки - <адрес>, а так же на адрес фактического места жительства <адрес>, было отправлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность. При личной встрече, ДД.ММ.ГГГГ г., было передано претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично, под подпись. До настоящего времени ФИО2 не погасил задолженность, на претензионное письмо не ответил. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО3 сумму задолженности в размере 240 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа в размере 160 000,00 рублей 00 копеек, фиксированный доход за пользование суммой займа в размере 80 000,00 рублей 00 копеек, а так же сумму пени по состоянию на дату принятия судебного решения, взыскать с ФИО2 ФИО3 судебные расходы: сумму, оплаченной государственной пошлины в размере 5 643,20 рубля 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 188658 рублей, из них 72000 рублей – сумма займа, 80000 рублей- фиксированный доход за пользование суммой займа, 36658 рублей –пени, расходы по оплате госпошлины в размере 5643,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в рамках которого ФИО2 была передана сумма в размере 160000 рублей. факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был обязан возвратить сумму займа единовременно не позднее 70 (Семидесяти) календарных дней с даты получения суммы займа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был обязан единовременно с возвратом Суммы займа выплатить фиксированный доход за пользование суммой займа в размере 80 000,00 рублей.

ФИО2 не выполнил свои денежные обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. перед Истцом. Задолженность ФИО2 по договору составляет 240 000,00 рублей. Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора за каждый день просрочки платежа начисляется пени в размере 0,1% (Одна десятая) процента от суммы задолженности - Суммы займа, ее части, либо фиксированного дохода.

На ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма пени составила 4 320,00 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 244 320,00 (Двести сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа в размере 160 000,00 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, фиксированный доход за пользование суммой займа в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и пени 5040,00 (пять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 частично погашена сумма, задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей. Таки образом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188658 рублей (240000 -18000-70000).

До настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 не возвращены истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 188658 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5643 рублей 20 копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Кроме того, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ФИО2 физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку отношения, сложившиеся между истцом и ФИО2 носят имущественный характер, в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст.151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 188658 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5643 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.П. Смирнова