Гражданский кодекс часть 1

Установить факт смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на торговом судне MV ВВС MEKONG под флагом Антигуа и Барабуды в Суэцком канале. Причина смерти: смерть естественная от патологических причин из-за сердечно-респираторной недостаточности при острой сердечной недостаточности.

В обоснование требований указала, что ФИО1, является пережившим супругом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, паспорт гражданина РФ: 60 09 559151, выдан отделением № отдела УФМС России по <адрес> в городе Таганроге, проживавшего по адрусу: <адрес>В/1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, во время транзита через Суэцкий канал на борту судна MV ВВС MEKONG, принадлежащего Федеративной <адрес>, под флагом Антигуа и Барабуды. ФИО2 работал боцманом торгового судна MV ВВС MEKONG и с февраля 2020 года вместе с командой постоянно находился в плавании на борту торгового судна. Согласно Заявления командира судна, ФИО2 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (по местному времени) членами команды, в своей каюте при прохождении судна через Суэцкий канал с симптомами очень тяжёлого сердечного приступа. Ему была оказана доступная медицинская помощь на борту судна. В 19.05 часов была констатирована Старшим помощником Виталием Петровым в присутствии членов команды. В 19 часов 14 минут по местному времени командир судна получил информацию от судоходного агентства по каналу VHF/69, что 5 членов экипажа имели положительный результат на тест Covidl9, в том числе боцман ФИО2. Вскрытие проведено специалистом по судебной медицине и страхованию <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения, смерть естественная от патологических причин из-за сердечно-респираторной недостаточности при острой сердечной недостаточности. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Прокуратурой республики в судебном учреждении <адрес>, на основании ст. 116 раздел 1, законодательный указ 271/89 выдано разрешение на захоронение тела ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешена кремация и передача тела в другую страну. По решению властей муниципалитета <адрес> Республики Италия от ДД.ММ.ГГГГ состоялась кремация, протокол №, а урна с прахом передана похоронному агентству Don Bosco Ligas Mariano, которое было обязано произвести кремацию и передать урну с прахом в аэропорт Сочи (Российская Федерация). Заявитель получила извещение о прибытии груза в Москву ДД.ММ.ГГГГ, а затем в аэропорту <адрес> получила урну с прахом ФИО2 и все сопроводительные документы, подтверждающие факт смети, вскрытия, заключения о причинах смерти, кремации и пересылки урны с прахом, выданные официальными органами власти, на итальянском языке. К каждому документу приложен перевод на русском языке. В настоящее время она не может осуществить захоронение праха, в связи с отсутствием свидетельства о регистрации смерти. При обращении Отдел ЗАГС посёлка <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о регистрации смерти ФИО2, было отказано в выдаче документа. В Извещении № указана причина отказа: Государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесении изменений(исправлений). Отсутствует документ о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный медицинской организацией, установленной формы, согласно требованиям ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ. Получение свидетельства о смерти ФИО2, в установленном законом порядке, иначе чем судебным путём, в настоящее время невозможно.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования по указанным основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ОЗАГС по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Данный факт устанавливается судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является пережившим супругом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ во время транзита через Суэцкий канал на борту судна MV ВВС MEKONG, принадлежащего Федеративной <адрес>, под флагом Антигуа и Барабуды.

ФИО2 работал боцманом торгового судна MV ВВС MEKONG и с февраля 2020 года вместе с командой постоянно находился в плавании на борту торгового судна.

Согласно Заявления командира судна, ФИО2 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (по местному времени) членами команды, в своей каюте при прохождении судна через Суэцкий канал с симптомами очень тяжёлого сердечного приступа. Ему была оказана доступная медицинская помощь на борту судна. В 19.05 часов была констатирована Старшим помощником Виталием Петровым в присутствии членов команды. В 19 часов 14 минут по местному времени командир судна получил информацию от судоходного агентства по каналу VHF/69, что 5 членов экипажа имели положительный результат на тест Covidl9, в том числе боцман ФИО2.

Согласно заключения о вскрытии специалиста по судебной медицине и страхованию <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 естественная от патологических причин из-за сердечно-респираторной недостаточности при острой сердечной недостаточности.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Прокуратурой республики в судебном учреждении <адрес>, на основании ст. 116 раздел 1, законодательный указ 271/89 выдано разрешение на захоронение тела ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешена кремация и передача тела в другую страну.

По решению властей муниципалитета <адрес> Республики Италия от ДД.ММ.ГГГГ состоялась кремация, протокол №, а урна с прахом передана похоронному агентству Don Bosco Ligas Mariano, которое произвело кремацию и передало урну с прахом в аэропорт Сочи (Российская Федерация), где ФИО1 ее получила.

При обращении Отдел ЗАГС посёлка <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о регистрации смерти ФИО2, было отказано в выдаче документа № по причине - государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесении изменений(исправлений), отсутствует документ о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный медицинской организацией, установленной формы, согласно требованиям ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Учитывая, что установление Факта смерти мне необходимо для регистрации смерти и получения свидетельства о смерти в органах ЗАГС <адрес> с целью прекращения личных и имущественных прав гражданина, а так же захоронения праха умершего, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 212, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявления ФИО1 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз