Решение № 2-1089 от 06.03.2013 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-1089РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   6 марта 2013 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к С.Б.Р. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

С.Е.А. обратился в суд с иском к С.Б.Р.., ООО «Управляющая компания «...» о признании С.Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании ООО «УК «...» снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В июне ... года в квартиру истца был прописан ответчик как угловой жилец. Как указывает истец, ответчик на спорной жилой площади не проживает, членом семьи не является, оплату коммунальных услуг никогда не производил. Каких либо договорных обязательств между ними не существует. Снять с регистрационного учета ответчика по данному адресу ООО «УК «...» отказывается (л.д. 2).

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил только признать С.Б.Р.., ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. От исковых требований к ООО «УК «...» об обязании снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу отказался (л.д. 19). Определением Зеленодольского городского суда РТ от 06.03.2013г. производство в этой части исковых требований прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещен надлежаще.

Третье лицо – С.В.Е. – сын истца, исковые требования поддержал.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 4), право собственности надлежащим образом зарегистрировано (л.д. 4 оборот).

Согласно справке с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы С.Е.А.., С.Е.В. – сын нанимателя, С.Б.Р. – угловой жилец (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что в июне ... года в его квартиру был зарегистрирован по месту жительства ответчик как угловой жилец. Ответчик на спорной жилой площади не проживает, членом семьи не является, оплату коммунальных услуг никогда не производил. Каких либо договорных обязательств между ними не существует.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ... показал, что он является соседом истца. Ответчика в квартире у истца не видел, в квартире живет сын истца С.Е.В.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования С.Е.А. удовлетворить.

Признать С.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 11.03.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: