Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-761-12 по иску Региональной общественной организации потребителей "Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" к ИП ФИО4 о признании действий по невыполнению обязательных требований законодательства РФ, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий, а именно действий выраженных в продаже некачественных продуктов питания, продаже продуктов питания без подтверждении о соответствии товаров установленным требованиям, в не предоставлении потребителям возможности проверки правильности цены, меры и веса приобретенного товара, обязании за счёт ответчика в назначенный судом срок довести до сведений потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно в газете «Торговая газета».

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организации потребителей "Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" обратилась в суд с иском к ИП « Бозоров» Ф.А. о признании действий по невыполнению обязательных требований законодательства РФ, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий, а именно действий выраженных в продаже некачественных продуктов питания, продаже продуктов питания без подтверждении о соответствии товаров установленным требованиям, в не предоставлении потребителям возможности проверки правильности цены, меры и веса приобретенного товара, обязании привести свою деятельность в соответствие с законодательством РФ, т.е прекратить реализацию алкогольной продукции без специального разрешения ( лицензии) и без подтверждении о соответствии, обязании прекратить продажу некачественных продуктов питания, предоставить потребителям возможность проверки правильности цены, веса, меры приобретенного товара, за счёт ответчика в назначенный судом срок довести до сведений потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно в газете «Юго-Восточный Курьер». В обоснование требований указав, что Региональной общественной организацией потребителей «Правовой потребительский надзор» на основании п.2 ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с уставом организации, был осуществлён общественный контроль хозяйствующего субъекта ИП «ФИО3» магазин продукты по адресу <адрес> соблюдение прав потребителей.

В ходе проведения мероприятия и сбора информации об организации, занимающаяся розничной продажей пищевых продуктов, были выявлены факты грубого нарушения прав потребителей, а именно: не доводится до потребителей информация о хозяйствующем субъекте, месте её
регистрации и регистрируемом органе, а также режима работы организации.
Исполнитель обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование

(наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес), тип, класс и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске и информационном стенде, находящимся в удобном для обозрения месте.

Происходит продажа алкогольной продукции без специального разрешения

(лицензии) коньяк, водка, виски и т.д... Отсутствует возможность проверки массы предлагаемых продуктов питания (отсутствуют контрольные весы, а также весы, которыми пользуется ответчик, не исправны). Производилась продажа продуктов питания ненадлежащего качества. Производится продажа полуфабрикатов замороженных вразвес без информации на русском языке, даты производства, фасования, упаковки, специальных правил и без документа о подтверждении качества. На яйцо куриное, тушки куриные, мясо свиное, говядина отсутствует документ подтверждающий качество продукции, а также отсутствует ветеринарно-санитарное свидетельство.

С потребителями не заключается договор розничной купли-продажи посредством
применения контрольно-кассовой техники.

Продукты не соответствующие представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Представитель в грубой форме проигнорировал рекомендации общественных инспекторов по недопущению и способах устранения выявленных нарушений, а также хозяйствующему субъекту было предложено самостоятельно устранить нарушения прав потребителей. Неоднократно разъяснялась и доводилась информация о недопущении подобных противоправных действий.

Несмотря на это ИП «ФИО3», так и не предоставил информацию об устранении нарушений, игнорирует рекомендации потребителей, и по настоящий момент продолжает нарушать законодательство РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом был заменен ненадлежащий ответчик ИП ФИО3 на надлежащего ИП «ФИО4» и уточнены исковые требования. Просит признать действия ответчика по невыполнению обязательных требований законодательства РФ, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий, а именно действий выраженных в продаже некачественных продуктов питания, продаже продуктов питания без подтверждении о соответствии товаров установленным требованиям, в не предоставлении потребителям возможности проверки правильности цены, меры и веса приобретенного товара, обязании за счёт ответчика в назначенный судом срок довести до сведений потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно в газете «Торговая газета».

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП «ФИО4» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 19 Правил отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес и единицу товара.

В судебном заседании установлено, что истцом РООП "Правпотребнадзор" ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка магазина № Продукты ИП ФИО4, о чем был составлен акт проверки хозяйствующего субъекта N 3708. В ходе проверки было установлено, что информация на вывеске о наименовании (имя) продавца (исполнителя, изготовителя), сведения о гос. регистрации, нормативные документы отсутствуют, частично отсутствуют и не заверены ценники, кассовый чек при покупке не выдавался, имеется товар без маркировки (РСТ, даты изготовления, упаковки, фасования) обозначения специальных правил, отсутствует заключение ветеринарно-санитарной экспертизы, не имеется подтверждения соответствия товаров (работ, услуг) установленным требованиям на колбасу ливерную, украинскую с печенью, сыр Российский (Шостка), куры копченые, шашлык куриный, не имеется на выпечку, масло сливочное, салата в ассортименте по–корейски, суши подтверждения качества и безопасности пищевых продуктов и информации о производителе, отсутствую наличие справок к ГТД (Импорт) и к ТТН (РФ) заверенной всеми собственниками алкогольной, спиртосодержащей, табачной и пива на коньяк Кизляр Дагестан, Мартини 1л Италия, имеется товар ненадлежащего качества – выпечка без информации о дате производства и производителе, без документов о качестве, отсутствует контрольное средство ( оборудование, прибор) измерения, возможность проверки массы объема, название и зав. № не читаемы, подтверждение проведения метрологической проверки отсутствует, частично отсутствуют ценники на пищевые продукты, цена со слов продавца, не имеют условий хранений : яйцо куриное, сгущенное молоко, выпечка (л.д.8-9).

В данном акте отражено, что проверка проводилась в отсутствие ответчика в присутствии продавца ФИО7, которой была вручена копия акта, от подписи ФИО7 отказалась, о чем имеется отметка в акте.

Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, поскольку они соответствует требованиям закона, составлено лицами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела.

Ответчиком не опровергнуты сведения, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд считает требования истца о признании действия ответчика выраженные в продаже некачественных продуктов питания, продаже продуктов питания без подтверждении о соответствии товаров установленным требованиям, в не предоставлении потребителям возможности проверки правильности цены, меры и веса приобретенного товара, обязании за счёт ответчика в назначенный судом срок довести до сведений потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно в газете «Торговая газета» подлежащими удовлетворению..

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

Согласно со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г Москвы госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей "Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" к ИП ФИО4 о признании действий по невыполнению обязательных требований законодательства РФ, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий, а именно действий выраженных в продаже некачественных продуктов питания, продаже продуктов питания без подтверждении о соответствии товаров установленным требованиям, в не предоставлении потребителям возможности проверки правильности цены, меры и веса приобретенного товара, обязании за счёт ответчика в назначенный судом срок довести до сведений потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно в газете «Торговая газета» удовлетворить.

Признать противоправными и обязать прекратить действия ИП ФИО4 выразившиеся в продаже некачественных продуктов питания, продаже продуктов питания без подтверждении о соответствии товаров установленным требованиям, в не предоставлении потребителям возможности проверки правильности цены, меры и веса приобретенного товара.

Обязать ИП ФИО4 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести информацию о решении суда через газету " Торговая газета» ".

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья