Гражданский кодекс часть 1

адвоката _____________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Бернес Марку Аркадьевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Бернес М.А. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, поясняя, что 11.07.2014 между Бернес М.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение был выдан полис №. Указанный договор страхования был заключён на условиях, содержащихся в тексте полиса страхования, а так же Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом от 12.09.2013 № 275-0Д ООО СК «ВТБ Страхование». При заключении договора страхования между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования: застрахованное имущество - транспортное средство марки БМВ - Х6, 2008 года выпуска, государственный номер №, №; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование: хищение (угон), ущерб, стихийные бедствия, пожар, воздействие посторонних предметов, провал под дорожное покрытие, противоправные действия третьих лиц, действия животных, повреждение жидкостью, взрыв, буксировка, транспортировка и эвакуация, террористический акт, утрата товарной стоимости; о размере страховой суммы: страховая сумма по договору равна № рублей; о сроке действия договора: договор вступает в силу и действует с 15.07.2014 до 24:00 14.07.2015г. Согласно п. 8.3 Правил страхования Страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска, а также обо всех действующих и заключаемых договорах страхования в отношении принимаемых на страхование объектов. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в Правилах, договоре страхования и/или в заявлении на страхование. В соответствии с п.9.1 Правил страхования в период действия договора страхования Страхователь обязан незамедлительно. В течение 3 календарных дней, сообщать Страховщику в письменной форме о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными изменениями являются отчуждение ТС или ДО, передача ТС или ДО в залог, прокат, лизинг или аренду, а так же передача права владения по другим гражданско-правовым сделкам, в том числе выдача доверенности. 31.10.2014 г. Страхователем в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» было подано Заявление о страховом событии по риску «Хищение». Так, согласно заявления, 30.09.2014 страхователь припарковал застрахованное ТС БМВ Х6, 2008 года выпуска, государственный № по <адрес>. Через время на припаркованном месте застрахованное ТС не обнаружил. При проверке обстоятельств наступления страхового события и при сотрудничестве с УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в рамках проведенных следственно оперативных мероприятиях было установлено, что обстоятельства изложенные Бернес М.А в протоколе принятия устного заявления о преступлении КУСП-15311 от 30.09.2014 по 31 отделу полиции УМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга послужившим поводом для возбуждения уголовного дела не соответствует действительности, факта хищения застрахованного ТС не было. 09.12.2014 от Бернес М.А. в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступила явка с повинной о том, что указанное выше преступление было им инсценировано с целью получения страхового возмещения. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что застрахованное ТС сдавалось в аренду ФИО7 по договору субаренды ТС № 90-C от 23.09.2014 и не было возвращено собственнику - Бернесу М.А. в установленный договором срок до 30.09.2014. При заключении договора субаренды Бернес М.А. получил от арендатора ФИО8 денежные средства в размере №. В соответствии с п.9.5 Правил страхования в случае отсутствия уведомления или несвоевременного уведомления Страховщика об обстоятельствах изложенных в п. 9.2 Правил страхования Страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Обстоятельства, оговоренные в стандартном договоре, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа, и сведения в страховом полисе о страховой стоимости являются существенными обстоятельствами. Истец потребовал признать договор добровольного страхования транспортных средств № от 11 июля 2014 года, заключенный с Бернесом Марком Аркадьевичем, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, оговоренных страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Как следует из материалов дела 11 июля 2014 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение был выдан полис № (л.д. 14). Указанный договор был заключен в отношении транспортного средства марки БМВ - Х6, 2008 года выпуска, государственный номер №, № (л.д. 15), принадлежащего ФИО9

30 октября 2014 года ответчиком было подано заявление в страховую компанию истца о страховом событии по риску «Хищение» (л.д. 7-13).

Постановлением от 09 октября 2014 года по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д.19), Бернес М.А. был признан потерпевшим.

Из ответа УМВД по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга от 18 декабря 2014 года следует, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что факта хищения автотранспортного средства не было, т.к. указанное преступление было инициировано потерпевшим с целью получения страхового возмещения, кроме того, указанный автомобиль сдавался потерпевшим вв субаренду согласно договора от 23 сентября 2014 гда. (л.д.25).

На основании п.8.4. Правил добровольного страхования «ВТБ Страхование» (л.д.26-50) если после заключения договора страхования будет установлено, что Страхователь при заключении договора сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 8.3 Правил, то Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 179 ГК РФ, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика. Истцом доказательств умысла, направленного на введение в заблуждение страховщика, в действиях ответчика на момент заключения договора 11 июля 2014 года не представлено.

Материалами дела установлено, что при заключении оспариваемого договора добровольного страхования все существенные условия сторонами были соблюдены. Сведения, полученные Страховщиком от Страхователя на момент заключения договора страхования 11 июля 2014 года, являлись достаточными и достоверными, т.к. договор субаренды был заключен ответчиком лишь 23 сентября 2014 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных выше обстоятельствах Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, на момент заключения договора еще не наступили, поэтому оспариваемый договор не может быть признан недействительным.

Согласно п.9.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, регулирующих отношения, возникающие между Страховщиком и Страхователем по договору страхования транспортных средств (л.д. 34) в период действия договора страхования Страхователь обяхан незамедлительно, в течение трех календарных дней, сообщить Страховщику в письменной форме о ставших ему известными значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными изменениями согласно п. 9.2. Правил является в частности передача транспортного средства в аренду, а также передача права владения по другим гражданско-правовым сделкам.

В соответствии с п. 9.5 Правил страхования в случае отсутствия уведомления или несвоевременного уведомления Страховщика об обстоятельствах изложенных в п. 9.2 Правил страхования Страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Таких требований истец к ответчику не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО СК «ВТБ Страхование» к Бернес Марку Аркадьевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1089 /2015

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________