Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании 348604,44 руб. и госпошлину в размере 6686,05 руб. в ее пользу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором она просит взыскать с ФИО4 в ее пользу деньги ву сумме 348604,44 руб. и госпошлину в размере 6686,05 руб.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, но от нее поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя ФИО1

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрение дела ответчик ФИО4 не явился, но в судебное заседание прислал своего представителя ФИО5, которая не признала исковые требования истицы и попросила отклонить их за необоснованностью.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 суду пояснил, в феврале 2018 г. ФИО4 предложил ФИО2 приобрести здание смежное с ее квартирой за 700000 руб., обещав, что вопрос по благоустройству входа и оформлению раздела квартиры возьмет на себя и заключили соглашение по которому: ФИО4, в счет оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б» принимает 250000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оставляет за собой право отказаться от сделки и вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 250000 руб. ФИО2 обязуется передать в счет оплаты остаток в размере 250000 руб. в срок до трех календарных дней с момента передачи ей документов о разделе помещения частью которого является имущество 27 кв.м. ДД.ММ.ГГГГФИО4 сказал, что он может продать это помещение за 500000 руб. Они договорились, что она оплачивает аванс по сделке в размере 250000 руб., который он может вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и отказаться от сделки. ФИО4 в течение длительного времени придумывал поводы, почему он не может передавать объект, откладывал и переносил встречи. Однако, по сегодняшний день, документы на квартиру ей ФИО4 не переданы, денежные средства возвращены. На ее законные требования о возврате денежных средств, уклоняется или каждый раз придумывает новый срок к которому сможет выплатить. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УВД по <адрес>, для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 по факту совершения мошенничества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Из данного Постановления следует, что действия ФИО4, который не отрицал получения денег от ФИО2, образует гражданско-правовые отношения.

В обосновании своих доводов ФИО2 представила суду копии материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ч.2 данной статьи предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства ФИО4 должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ или оформить помещение на имя ФИО2 Однако ФИО4 по сегодняшний день не выполнил свои обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО2 к ФИО4 обоснованным и законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 325000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 23604,44 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 31556 руб., в том числе государственная пошлина в сумме 6685,05 руб., почтовые расходы 156 руб., услуги представителя – 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня оглашения, через Баксанский районный суд.

Председательствующий А.Гергов