Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор целевого займа под поручительство ФИО3, с обязательством возвращения суммы займа и причитающихся процентов по договору не позднее 30 дней с момента предъявления соответствующего требования займодавца (п. 1.2. Договора) путем направления СМС-требования на телефон заемщика, указанный им самим в п.6 Договора. Соответствующие СМС-требования с претензией были направлены займодавцем ***., что подтверждается детализацией телефонных соединений. Денежные обязательства по договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнялись, на телефонные звонки не отвечали, СМС-сообщения остались без ответа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. включительно в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ***. включительно в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о вышеизложенном, дополнил, что *** между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере <данные изъяты>., по условиям которого заемщик обязался возвратить займодавцу в предусмотренные договором сроки сумму займа, а также проценты по договору займа. Тогда же, ***, между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязанности по возврату займа и процентов за пользование займом. Условиями договора займа предусмотрена капитализация займа, о чем ответчикам ФИО2 и ФИО3 было известно при заключении договора займа и договора поручительства. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что в июле ***. ей были нужны деньги, чтобы заплатить по кредиту. Вместе с ФИО3 они пришли к истцу, получили от него договор займа. Она подписала договор займа, не читая, так как ей нужны были деньги. Считает, что размер процентов по договору займа чрезмерно завышен, денег на оплату у нее нет. Также суду пояснила, что ранее истец звонил ей по телефону, говорил о задолженности в размере <данные изъяты>. и предлагал ей погашать небольшими суммами.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО2 попросила её стать поручителем по договору займа. Они с ответчиком ФИО2 пришли к истцу, ей дали почитать договор поручительства, который она подписала, не читая, так как ничего в этом не понимает. После подписания договора истец передал ФИО2 деньги, и они ушли. Суду пояснила, что не помнит, чтобы истец напоминал ей о долге.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства наличными в размере <данные изъяты> на коммерческие цели (п. 1.3 договора), а заемщик обязуется в сроки, установленные п. 1.2 договора, возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК и начисленные в соответствии с п.п. 2.3, 2.5 договора.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 ***., в подтверждение чего представлена расписка.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ***. истцом в адрес ответчика по СМС направлена претензия с требованием о возврате займа и начисленной платы за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства по договору займа истцу ФИО1 не возвратила, взятые на себя обязательства по договору займа от ***. не исполнила.

Согласно п. 1.2. договора, заём подлежит возврату в полном объеме с причитающимися процентами не позднее 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа и начисленных процентов посредством соответствующих интернет-писем на адрес электронной почты заемщика и СМС-сообщений, а также, возможно, но не обязательно, путем направления заказным писем через Почту России. Заемщик обязан возвращать причитающиеся по договору займа проценты ежемесячно (не позднее следующего дня по истечению календарного месяца) со дня возврата суммы займа в полном объеме в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2.3 договора, заём по настоящему договору предоставляется только на платной основе. Проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ) уплачиваются в размере 2% от текущей суммы займа за каждый день до момента фактического возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в полном объеме. В число дней пользования займом в любом случае включается день выдачи денежных средств заемщику и день возврата займа займодавцу.

Ежемесячно в соответствии с п. 2.5 договора сумма займа увеличивается на сумму начисленных, но не выплаченных заемщиком процентов по договору займа, образуя, таким образом, Текущую сумму займа, на которую в последующем происходит начисление процентов по договору займа в размере, предусмотренном в предыдущем абзаце.

Согласно п. 2.5. договора, капитализация процентов (платы) по договору займа (сложные проценты): проценты (плата) по договору займа (п.1 ст. 809 ГК РФ), не уплаченные заемщиком займодавцу в срок, предусмотренный п.2 ст. 809 ГК РФ, а также п.1.2 договора (проценты уплачиваются ежемесячно), по прошествии календарного месяца прибавляются к основной сумме займа, и, таким образом, с этого момента на эту общую сумму займа (текущую сумму займа) начисляются проценты (плата) по договору займа по ставке, указанной в п. 2.3 Договора, до момента фактического возврата займа с причитающимися процентами по договору займа займодавцу в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора, за просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25% от просроченной текущей суммы займа. На сумму пророченных процентов по договору займа, начисленных и подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с п.п. 1.2, 2.3, 2.5 договора, но не уплаченных в предусмотренный договором и п.2 ст. 809 ГК РФ срок, начисляются и уплачиваются займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, помимо и независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5 договора и ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа от ***. составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***. включительно – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты>

Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, а стороной ответчика в обоснование своих возражений доказательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него по договору займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 ***. между Канарским Д.И, и ФИО3 заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 3.2., договор поручительства действует в течение четырёх лет с момента его подписания.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска поручителю.

Учитывая, изложенное требования истца о взыскании солидарно с ответчика ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (поручитель) задолженности по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами за период с *** включительно, неустойке за просрочку возврата займа законны и обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ***. в размере <данные изъяты>. (в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ***. включительно – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 14.07.2014г.