Дело № 2-1089/2016 03 октября 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.
При секретаре Блудовой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 1» и ФИО2 о ликвидации
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Санкт – Петербурга обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 1» (далее по тексту решения – ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1») и ФИО2 о ликвидации Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 1» и о возложении обязанности по его ликвидации на председателя правления ФИО2, мотивируя свое обращение тем, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 11.02.2015 г., о выборе способа управления многоквартирным домом ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» признано недействительным на основании решения Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 23.11.2015 г., вступившего в законную силу 17.03.2016 г., то есть допущенные при создании ТСН(Ж) «Сестроецкий Разлив 1» нарушения являются существенными и неустранимыми.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно – правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.
Согласно протоколу от 11.02.2015 г., общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было принято решение о создании ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1». 17.03.2015 г. МИ ФНС РФ № 15 по Санкт – Петербургу произведена государственная регистрация юридического лица ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1». Ответчик ФИО2 является председателем правления ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1».
В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт – Петербурга 23.11.2004 г. № 1849, Государственная жилищная инспекция Санкт – Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт – Петербурга, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора.
В соответствии со ст. 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса РФ, орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации товарищества собственников жилья в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества, если эти нарушения носят неустранимый характер.
В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 23.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-826/2015 по иску ЗАО «Орбита» к ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, вступившим в законную силу 17.03.2016 г., признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 11.02.2015 г. Указанным решением суда установлено, что при проведении общего собрания не был соблюден кворум, не был соблюден порядок уведомления ЗАО «Орбита» о проведении собрания в форме заочного голосования, кроме того, при проведении общего собрания в форме совместного присутствия собственников не были определены сроки проведения общего собрания в форме заочного голосования, место, куда должны быть переданы бюллетени для голосования. Допущенные нарушения признаны существенными и неустранимыми (л.д.29-36).
Материалами дела установлено, что согласно протоколу от 29.02.2016 г. общего собрания (в очно – заочной форме) собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного с 13 по 26 февраля 2016 года, решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден выбор способа управления домом – ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1», принятый на общем собрании собственников (протокол от 11.02.2015 г.), выбран способ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> – ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» с 01.03.2016 г. (л.д.49-51).
Указанное решение от 29.02.2016 г. общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оспаривалось собственником квартиры № 119 ФИО1 Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 25 мая 2016 года по делу № 2-604/2016 по иску ФИО1 к ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 29.02.2016 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д.43-48). Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2016 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, установлено, что в период после вынесения Сестрорецким районным судом Санкт – Петербурга решения от 23.11.2015 г., ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» в установленном порядке ликвидировано не было. При этом собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт – Петербург, Сестрорецк, улица Всеволода Боброва, дом 30, в период с 13 по 26 февраля 2016 года вновь провели общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, на котором приняли решение о выборе способа управления указанным многоквартирным домом – ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» с 01.03.2016 г. В настоящее время ответчик ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» является действующим юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.
При таких обстоятельствах, доводы истцовой стороны о том, что допущенные при создании ТСН (Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» нарушения являются существенными и неустранимыми, нельзя признать обоснованными.
Следовательно, оснований для ликвидации ТСН(Ж) «Сестрорецкий Разлив 1» не имеется и иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 1» и ФИО2 о ликвидации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга.
<данные изъяты>
Дата принятия решения суда в окончательной форме 07 октября 2016 года.
<данные изъяты>
Судья: