Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону указывая, что 31.01.2015г. умер её отец, ФИО5

С 05.03.1999г. ФИО5, состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 В мае 2005г. брак был расторгнут.

В период зарегистрированного брака, ФИО5 и ФИО6 совместно приобрели недвижимое имущество - жилой дом (кадастровый номер №), общей площадью 56,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1434 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

После расторжения брака ФИО5 с ФИО6, т.е. с мая месяца 2005г., ФИО5 оставался проживать по день смерти в указанном домовладении, владел и пользовался принадлежавшим ему по закону имуществом, раздел имущества супругов после расторжения брака не производился, на момент смерти ФИО5 сохранялся режим совместной собственности бывших супругов на указанное имущество.

О том, что спорное имущество является совместной собственностью умершего ФИО5 и ФИО6,, нажитого в период зарегистрированного брака, и зарегистрировано за ФИО6, ФИО1 стало известно лишь 07.04.2016г., из выписки из ЕГРП от 17.03.2016г. за № и №.

ФИО6 в добровольном порядке отказывается выделять супружескую долю, в связи с чем истица не имеет возможности оформить законные права на принадлежащее ей наследственное имущество.

После смерти ФИО5, истица в установленные законом сроки для принятия наследства, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, и 22 сентября 2015 года получила Свидетельство о праве на наследство по закону № от 22.09.2015г. в виде прав на денежные средства.

ФИО1 просит признать недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, пл.кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, и земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы на имя ФИО6, нажитым имуществом БугуловаБатрадзаАхсарбековича и ФИО6, в период зарегистрированного брака;

Выделить супружескую долю ФИО5, №., умершего 31.01.2015г., в совместно нажитом имуществе супругов, состоящую из 1/2доли в праве на наследуемые жилой дом и земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, признав наследственным имуществом после смерти ФИО5;

Включить 1/2 долю в праве на указанные выше жилой дом и в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего 31.01.2015г.;

Признать сделку, заключенную между ФИО6 и третьим лицом в части перехода права собственности на имя ФИО6 наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, расположенного по адресу: <адрес> недействительной;

Признать сделку, заключенную между ФИО6 и третьим лицом в части перехода права собственности на имя ФИО6 наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве на земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - недействительной;

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №-66.2 от 16 марта 2001г. о регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, расположенного по адресу: <адрес>;

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 19 сентября 2001г. о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 31.01.2015г., на 1/2долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а,., расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2долю в праве собственности на земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7100 (семь тысячи сто) рублей и сумму, подлежащей уплате в госдоход;

Взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать спорное наследуемое недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, право собственности на которые зарегистрированы на имя ФИО6, нажитым имуществом БугуловаБатрадзаАхсарбековича и ФИО6, в период зарегистрированного брака;

Выделить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов состоящую из 1/2доли в праве на указанный выше жилой дом и 1/2доли в праве на указанный выше земельный участок, признав наследственным имуществом после смерти ФИО5;

Включить 1/2доли в праве на данный жилой дом и 1/2доли в праве на данный земельный участокв состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего 31.01.2015г.

Признать недействительным договор купли-продажи спорного домовладения, заключенного 06 марта 2001г. между ФИО6 и ФИО2 в части перехода права собственности на имя ФИО6 наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве нажилой дом;

Признать недействительным Постановление администрации Удобненского сельского округа № от 04.09.2001г., в части перехода права собственности на имя ФИО6 наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в нраве на указанный выше земельный участок.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 16 марта 2001г. о регистрации права собственностиФИО6 на данный жилой дом и на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>. 50;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а,., расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 31.01.2015г., на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7100 (семь тысячи сто) рублей и сумму, подлежащей уплате в доход государства;

Взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.

ФИО6 и её представитель адвокат Чечелян П.Ж. в судебном заседании требования истицы не признали, считают их незаконными и необоснованными. ФИО6 суду пояснила, что ранее она проживала в республике Узбекистан г. Бухара. Там она имела свою квартиру, которая была выделена ей по месту работы. В 1995 году ФИО6 продала свою квартиру за 1000 долларов, то есть за 5000 рублей (по курсу доллара на 1995 год) и переехала в Россию, Краснодарский край Отрадненский район ст. Удобная, на постоянное место жительство. В ст. Удобной, за свои денежные средства, вырученные от продажи квартиры в республике Узбекистан, приобрела жилой дом и земельный участок при домовладении расположенные по адресу <адрес>№. В связи с политической обстановкой сложившейся на то время, сделки с иностранными гражданами временно были ограничены, в связи с чем домовладение и земельный участок были оформлены на ее брата ФИО2. Позже, 06.03.2001 года указанная недвижимость была переоформлена на имя ФИО6 угулов Б.А. участие в приобретении спорной недвижимости не принимал, всегда знал, что дом и земельный участок являются собственностью ФИО6 и никогда на нее не претендовал. Кроме того, брак между ФИО5 и ФИО6 был, расторгнут 19.12.2005 года, почти 11 лет назад, и при жизни, умерший не использовал свое право на раздел имущества. ФИО6 была зарегистрирована и проживала в данном домовладении фактически с 1997 года, то есть до вступления в брак с ФИО5 Сам же ФИО5 зарегистрировался в домовладении ФИО6 лишь в 2012 году.

Так же, подтверждением того, что домовладение и земельный участок при домовладении расположенные по адресу <адрес>№ принадлежат лично ФИО6, является Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.02.2016 года по иску ФИО6 к ФИО1 « Об установлении факта нахождения на иждивении», согласно которому было установлено, что после расторжения брака, стороны продолжали проживать в домовладении ФИО6

Представитель ответчика - администрации Удобненского сельского поселения в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО9, в заявлении адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, разрешив его по существу на усмотрение суда.

Представитель межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Заместитель начальника отдела ФИО10 в заявлении, адресованном суду, прост дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений по иску третьим лицом суду не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчицу, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 31.01.2015г. умер ФИО5

После его смерти открылось наследство.

ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к наследственному имуществу отца ФИО5

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от 13 мая 2015 г.

ФИО6 в соответствии со ст. 1148 ГК РФ как нетрудоспособный иждивенец наследодателя является наследником по закону после смерти ФИО5

Факт нахождения ФИО6 на иждивении умершего ФИО5 подтверждается вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда от 15 февраля 2016 года.

ФИО5 с 05.03.1999г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от 21.10.2015г., выданной отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В мае 2005г. брак былрасторгнут.

О том, что спорное имущество является совместной собственностью умершего ФИО5 и ФИО6, нажитого в период зарегистрированного брака, и зарегистрировано за ФИО6, ФИО1 стало известно лишь 07.04.2016г., из выписки из ЕГРП от 17.03.2016г. за № и №, из которых усматривается дата регистрации права собственности, а именно:

16.03.2001г. зарегистрировано право собственности за ФИО6 на жилой дом, пл. 56,2 кв.м., расположенный по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права за №;

19.09.2001г. зарегистрировано право собственности за ней на земельный участок с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права за №

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании” в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, имущество - жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, и земельный участок, с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, является совместно нажитым супругами ФИО5 и ФИО6, состоящими на тот момент в зарегистрированном браке.

Иного режима собственности между ними не устанавливалось, следовательно, их доли признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ, а потому 1/2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, признаются супружеской долей ФИО5 и входят в наследственную массу после его смерти.

Доводы ФИО6 о том, что спорное имущество хоть и приобретено в период совместного брака, однако в силу ст. 36 СК РФ является личным имуществом ФИО6, так как в 1995г. на свои деньги в размере 1000 долларов, т.е. за 5000рублей (по курсу доллара на 1995г.), вырученные от продажи принадлежащей ей квартиры в <адрес>Узбекистан, купилав <адрес> спорный дом и земельный участок у ФИО11, однако, якобы в связи с политической обстановкой, сложившейся на то время, как сделки с иностранными гражданами якобы, были ограничены, не заключались, потому что она не была гражданкой РФ, в связи с чем, дом и земельный участок она оформила на брата ФИО2 договором купли-продажи жилого дома 14.09.1995г., а позже, в марте 2001г. недвижимость переоформила на свое имя не могут быть приняты судом во внимание.

Так, утверждения ФИО6 о том, что она за 5000 рублей купила у ФИО11 дом в 1995г. и оформила его на брата ФИО2 противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела:

Согласно договору купли-продажи жилого дома, заключенного между ФИО11 и ФИО2 14.09.1995г., ФИО2, купил спорное домовладение за 3133200 рублей (три миллиона сто тридцать три тысячи двести рублей), а не за 5000 рублей, как утверждала ФИО6 в суде.

Более того, Козорез суду пояснила, что деньги брату ФИО2 при переходе права собственности от него на нее, она не давала, а давала именно ФИО11 и именно в размере 1000 долларов, т.е. 5000 рублей, что также явно противоречит материалам имеющимся в деле.

Из заявления ФИО6, имеющегося в материалах регистрационного дела, поданного ею в марте 2001г. с просьбой зарегистрировать право собственности на спорный дом на ее имя, следует, что стоимость приобретенного ею у ФИО2 спорного дома составляет 5000 рублей.

Согласно буквальному толкованию содержания договора купли-продажи жилого дома от 06.03.2001г., ФИО2 продал ФИО6 принадлежащее ему домовладение за 5000 рублей, которые Козорез уплатила полностью при подписании договора. После получения денежных средств и подписания договора обеими сторонами, ФИО2 передал спорное домовладение, а Козорез его приняла по передаточному акту от 06.03.2001г. вместе с комплектом ключей. Подлинность подписей сторон засвидетельствована нотариусом Отрадненского округа Краснодарского края ФИО15 в его присутствии.

Не могут быть приняты судом во внимания в качестве в качестве доказательств подтверждающих доводы ФИО6 о том, что спорное имущество хоть и приобретено в период совместного брака, однако в силу ст. 36 СК РФ является личным имуществом ФИО6 показания допрошенных в судебном заседании свидетелей:

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что является соседкой ФИО6 в Удобной. ФИО6 с мужем приехала с Узбекистана, в основном их подробностей сама не знает, знает со слов ФИО6 Как спорный дом оформили на ФИО6 она не знает, при оформлении не присутствовала. Личные ли деньги были ФИО6, за которые купили дом, она не знает и не может знать и подтвердить это может только со слов ФИО6

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО6 ее родная тетя, сестра ее мамы, они жили в Бухаре на одной улице. ФИО6 имела свою квартиру, которую продала за 1000 долларов и в ст. Удобной в счет проданной квартиры купила спорный дом в 1994- 1995г. Со слов ФИО6, деньги были ее, и она знает со слов тети ФИО4, что спорный дом был куплен за ее деньги от проданной квартиры.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО6 знает с Узбекистана. Очевидцем того, что ФИО6 именно за 1000 долларов продала в Бухаре квартиру и ей эти деньги перечислили на руки, она не была. Очевидцем того, что ФИО6 именно эти же деньги от проданной квартиры использовались при покупке спорного дома, она не была. Это ей известно со слов Козорез.

Показания указанных выше свидетелей противоречат письменным доказательствам, имеющимися в материалах дела, не доказывают факт приобретения ФИО6 на личные деньги и именно на деньги от реализации квартиры в Бухаре в размере 1000 долларов - 5000 руб. спорного имущества

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании” наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта его государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО5, в установленные законом сроки для принятия наследства истица обратилась с заявлением к нотариусу Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, 22 сентября 2015 года ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от 22.09.2015г. в виде прав на денежные средства.

Таким образом, в силу закона, ФИО1 в порядке универсального правопреемства принадлежит 1/4 доля в праве на указанный жилой дом и земельный участок, принадлежавших на день смерти ФИО5

Доводы ответчицы и её представителя о том, что истицей, её отцом ФИО5 был пропущен срок для выдела супружеской доли не могут быть приняты судом во внимания, так как после расторжения брака ФИО5 с ФИО6, т.е. с мая месяца 2005г., ФИО5 оставался проживать по день смерти в указанном домовладении, владел и пользовался принадлежавшим ему по закону имуществом, то есть, на момент смерти ФИО5 сохранялся режим совместной собственности бывших супругов на указанное имущество.

Требования истицы о признании сделок заключенных между ФИО6 и третьим лицом в части перехода права собственности на имя ФИО6 наследственного имущества ФИО5 удовлетворению не подлежал, поскольку ФИО1 избран не предусмотренный ГК РФ способ защиты своих прав.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы по оплате услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем истцов по делу работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию данного дела, а также принципа разумности, суд, полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Истицей при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7100 рублей. Поскольку требования истицы удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2362,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, пл.кв.м., инвентарный №. Литер(а) А, а, и земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы на имя ФИО6, нажитым имуществом БугуловаБатрадзаАхсарбековича и ФИО6, в период зарегистрированного брака.

Выделить супружескую долю БугуловаБатрадзаАхсарбековича в совместно нажитом имуществе супругов состоящую из 1/2 доли в праве на наследуемые жилой дом с кадастровым номером №, пл.кв.м., инвентарный №. Литер(а) А, а, и 1/2 доли в праве на земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., уменьшив долю ФИО6 в указанном недвижимом имуществе с целой до 1/2 доли, запись о регистрации права собственности № от 16 марта 2001г., запись о регистрации права собственности № от 19 сентября 2001г.

Включить 1/2 доли в праве на указанные выше жилой дом и земельный участок в состав наследства, открывшегося со смертью БугуловаБатрадзаАхсарбековича, умершего 31.01.2015г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти БугуловаБатрадзаАхсарбековича, умершего 31.01.2015г., на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А, а,., расположенного по адресу: <адрес> и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два рубля) 37 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин