Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Электроконтиненталь» взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электроконтиненталь» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1.1. Учредительного договора, утвержденного собранием учредителей от 15.0.01.2021 ООО «Электроконтиненталь» являлось участником Полного товарищества «Аспект» и компания с порученным ведением дел. 18.09.2020 Полным товариществом «Аспект» и компании с порученным ведением дел директору ООО ««Электроконтиненталь» ФИО1 была выдана доверенность № на совершение определенных действий от имени и в интересах Полного товарищества, а также доверенность № на право получения сертификатов от имени истца, ключей электронных подписей и подписания расписки в получении сертификатов. По причине несоответствия состава специалистов и оборудования выполняемым ООО «Электроконтиненталь» работам 20.09.2020 в его адрес Полным товариществом направлено уведомление об отзыве вышеназванных доверенностей, которое было получено ФИО3 14.10.2020 года директор обманным путем получает у администратора ПТ «Аспект» разрешение на участие в торговых процедурах. 25.10.2020 директор ООО «Электроконтиненталь» ФИО1 заявляется на участие в торговых процедурах от имени и в интересах ПТ «Аспект». По результатам проведенного электронного аукциона 09.11.2020 директором ООО «Электроконтиненталь» ФИО1 от имени и в интересах ПТ «Аспект» и компании с порученным ведением дел, с МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвенского муниципального района был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по реконструкции, строительству тепловых сетей левобережной части края. Согласно п.2.1 муниципального контракта цена контракта составила 19 556 352 руб. 20 коп., дата начала контракта – 09.10.2020, дата окончания исполнения контракта -10.10.2021. 11.10.2020 года директор ООО «Электроконтиненталь» оформляет с заказчиком дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту, по условиям которого в разделе 13 «Адреса и реквизиты» указывается адрес и реквизиты ПТ «Аспект». 12.11.2020 директор ООО «Электроконтиненталь» оформил договор уступки требования (цессии), по условиям которого ПТ «Аспект» уступает обществу право требования с заказчика авансового платежа в размере 977 817 руб. 61 коп., подделывая подпись директора ПТ «Аспект» ФИО2, и предоставив договор заказчику. В соответствии с п.2.5 муниципального контракта аванс в размере 5% от суммы муниципального контракта заказчик перечислил на расчетный счет ООО «Электроконтиненталь» 03.12.2020 в размере 977 817 руб. 61 коп. В нарушение п. 6.1.17 и п. 7.2 Учредительного договора ООО «Электроконтиненталь» не предоставило ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел копию указанного контракта и не перечислило на расчетный счет авансовый платеж в размере 977 817 руб. 61 коп. Кроме того, ООО «Электроконтиненталь» не приступило к исполнению своих обязанностей по муниципальному контракту. 01.07.2021 в адрес поступило уведомление от заказчика о расторжении муниципального контракта от 09.11.2020. 06.07.2022 между МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвинского муниципального района и ПТ «Аспект» и компании с порученным ведением дел было заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 09.11.2020.Из п. 2 соглашения следует, что подрядчик осуществляет возврат авансового платежа заказчику в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения. 04.08,2021 ПТ «Аспект» перечислило на расчетный счет администрации Нытвинского муниципального района по платежному поручению № 133- 977 817 руб. 61 коп. Принимая во внимание, что авансовый платеж в размере 977 817 руб. 61 коп. был произведен заказчиком на расчетный счет ООО «Электроконтиненталь», 16.07.2021 ПТ «Аспект» обратилось к ответчику с претензией № 807 о возврате незаконно удерживаемого аванса, до настоящего времени претензия ответчиком не получена, денежные средства не возвращены. 25.10.2021 между ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ПТ «Аспект» уступило ФИО2 право требования возврата авансового платежа по муниципальному контракту от 09.11.2020 в размере 977 817 руб. 61 коп. Требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ООО «Электроконтиненталь» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 977 817 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины 12 978 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Электроконтиненталь» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований понятны. Право на признании иска оговорено в доверенности от 31.03.2022.

Третьи лица МКУ «Управление капитального строительства» г.Нытва Пермского края, Полное Товарищество «Аспект» и компания с порученным ведением дел, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. Учредительного договора, утвержденного собранием учредителей от 15.0.01.2021 ООО «Электроконтиненталь» являлось участником Полного товарищества «Аспект» и компания с порученным ведением дел (л.д. 117-132).

18.09.2020 Полным товариществом «Аспект» и компания с порученным ведением дел директору ООО ««Электроконтиненталь» ФИО1 была выдана доверенность № на совершение определенных действий от имени и в интересах Полного товарищества, а также доверенность № на право получения сертификатов от имени истца, ключей электронных подписей и подписания расписки в получении сертификатов (л.д. 133).

25.10.2020 директор ООО «Электроконтиненталь» ФИО1 подана заявка на участие в торговых процедурах от имени и в интересах ПТ «Аспект».

По результатам проведенного электронного аукциона 09.11.2020 директором ООО «Электроконтиненталь» ФИО1 от имени и в интересах ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел с МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвенского муниципального района был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по реконструкции, строительству тепловых сетей левобережной части г. Нытва Пермского края (л.д. 139-155).

Согласно п.2.1 муниципального контракта цена контракта составила 19 556 352 руб. 20 коп.

Срок выполнения контракта до 10.10.2021 года (п.1.4).

В соответствии с п.2.5 муниципального контракта аванс в размере 5% от суммы муниципального контракта заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж безналичным способом подрядчику на расчетный счет авансовый платеж в размере 977 817 руб. 61 коп.

12.11.2020 между директором ООО «Электроконтиненталь» ФИО1 и «Полное Товарищество «Аспект» и компания с порученным ведением дел в лице директора ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ПТ «Аспект» уступает право требования к МКУ «Управление капитального строительства при администрации Нытвенского муниципального района» ООО «Электроконтиненталь» (л.д. 157- 158).

В соответствии с 3 договора сумма передаваемого права требования составила 977 817 руб. 61 коп.

В соответствии с п.2.5 муниципального контракта аванс в размере 5% от суммы муниципального контракта заказчик МКУ «Управление капитального строительства при администрации Нытвенского муниципального района» перечислил на расчетный счет ООО «Электроконтиненталь» 03.12.2020 в размере 977 817 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 530244 от 03.12.2020 (л.д. 159).

В нарушение п. 6.1.17 и п. 7.2 Учредительного договора ООО «Электроконтиненталь» не предоставило ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел копию указанного контракта не представило и не перечислило на расчетный счет ПТ «Аспект» авансовый платеж в размере 977 817 руб. 61 коп.

Кроме того, ООО «Электроконтиненталь» не приступило к исполнению своих обязанностей по муниципальному контракту.

01.07.2021 в адрес ПТ «Аспект» поступило уведомление от заказчика о расторжении муниципального контракта от 09.11.2020 (л.д. 185)

06.07.2022 между МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвинского муниципального района и ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел было заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 09.11.2020.

Из п. 2 соглашения следует, что подрядчик осуществляет возврат авансового платежа заказчику в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.

04.08.2021 ПТ «Аспект» перечислило на расчетный счет администрации Нытвинского муниципального района по платежному поручению № 133- 977 817 руб. 61 коп.

Принимая во внимание, что авансовый платеж в размере 977 817 руб. 61 коп. был произведен заказчиком на расчетный счет ООО «Электроконтиненталь», 16.07.2021 ПТ «Аспект» обратилось к ответчику с претензией № 807 о возврате незаконно удерживаемого аванса, до настоящего времени претензия ответчиком не получена, денежные средства не возвращены.

25.10.2021 между ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ПТ «Аспект» уступило ФИО2 право требования средств, перечисленных за ООО «Электроконтиненталь» в качестве возврата авансового платежа в финансовое управление Нытвинского округа «МКУ УКС» по муниципальному контракту от 09.11.2020 по платежному поручению № 133 от 04.08.2021 в размере 977 817 руб. 61 коп. (л.д. 195-196).

В адрес директора ООО «Электроконтиненталь» ФИО1 ФИО2 направлено распорядительное письмо на перечисление денежных средств третьи лицам от 25.10.2021 и письмо от 27.10.2021 о перечислении денежных средств ФИО2 в связи с заключенным договором уступки прав требования от 25.10.2021, требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком без установленных законом или договором оснований, и присвоенные им, являются его неосновательным обогащением, которое он обязан возвратить.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 12 978 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электроконтиненталь» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных в качестве аванса по муниципальному контракту от 09 ноября 2020 года № в размере 977 817 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине 12 978 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022

Решение22.06.2022