Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Н.Н. к АО КБ «Пойдем» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева Н.Н. обратилась в суд с иском к АО Банк «Пойдем» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 23.04.2021 года между ней и Банком был заключен кредитный договор. До наступления тяжелого финансового положения платежи по погашению кредита она вносила полностью и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, она утратила возможность оплачивать кредит и у нее возникла задолженность. В июле 2021 года она направила Банку заявление о расторжении договора и предоставлении информации о размере задолженности, но Банк отказал ей в удовлетворении требований. Несмотря на неспособность оплачивать кредит, о чем она неоднократно сообщала ответчику, ответчик с иском о расторжении договора и взыскании задолженности в суд не обратился. Считает, что ответчик, злоупотребляя своим правом, нарушает ее права. Размер задолженности ежедневно увеличивается. Поэтому истица вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке. Считает, что указанная ею ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора. На основании ст. 450-453 ГК РФ просит расторгнуть заключенный между ней и Банком кредитный договор от 23.04.2021 года.

В судебное заседание Звягинцева Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, указывая, что с иском не согласен. Банк предоставил истице кредитную карту с лимитом кредитования в 200.000 рублей. Срок выборки лимита кредитования до 23.10.2021 года, срок возврата кредита 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться минимальными платежами 23 числа каждого месяца. В связи с выходом Звягинцевой Н.Н. на просрочку, 22.09.2021 года истице было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. В установленный срок задолженность не была погашена, поэтому Банк был вынужден обнулить ставки по кредитному договору (расторгнуть договор) и обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Кредитный договор расторгнут. 24.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с истицы задолженности по кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 23.04.2021 года между Звягинцевой Н.Н. и АО КБ «Пойдем» был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истице лимит кредитования в сумме 200.000 рублей, под 19,8% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами, дата платежа 23 число каждого месяца.

Ответчик представил суду копию судебного приказа от 24.12.2021 года, по которому с истицы в пользу Банка «Пойдем» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 года, по состоянию на 10.12.2021 года в размере 224.759,23 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ФЗ «О потребительском кредите (займе)» расторжение кредитного договора по требованию заемщика, за исключением кредитных договоров, которые обеспечены ипотекой, не предусмотрено.

Положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств, суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора.

В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора истица ссылается на то, что в настоящее время у нее сложилось тяжелое финансовое положение.

Однако, изменение материального положения истицы после заключения договора является ее риском, за последствия которого должна отвечать истица.

Кроме того, из отзыва Банка судом установлено, что Банк в одностороннем порядке обнулил ставки по кредитному договору с истицей, т.е. расторгнул с ней кредитный договор.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Звягинцевой Н.Н, суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Звягинцевой Н.Н. к АО КБ «Пойдем» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2022 года.