Решение № 2-108/10 от 15.02.2010 Хасанского районного суда (Приморский край)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15.02.2010 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего Худоложной В.И.

при секретаре Балченко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хасанского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт к Адаменко Сергею Владимировичу о приостановлении договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭК» в лице Хасанского филиала Дальэнергосбыт обратился в суд с иском к Адаменко С.В. о приостановлении договора энергоснабжения, указывая на то, что Адаменко С.В. проживающий по адресу: .... ......, ..., состоит в договорных отношениях с ОАО «ДЭК» как энергоснабжающей организацией.

Мировым судьей судебного участка № 91 было вынесено решение 12.06.2009г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009гпо 31.03.2009г. на сумму 1340,91 руб., на основании, которого выдан исполнительный лист, который на сегодняшний день не исполнен.

Мировому судье предъявлено второе исковое заявление о взыскании суммы задолженности за другой период образования долга.

В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Поскольку потребитель злостно уклоняется от уплаты образовавшегося долга просят приостановить договор энергоснабжения с Адаменко С.В. и взыскать с него оплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт Андреева Е.В. исковые требования поддержала полностью по указанным выше основаниям.

Ответчик Адаменко С.В. в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что согласно справке-расчету ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт Адаменко С.В. не производил оплату по начисленным квитанциям с июля 2006 года по ноябрь 2008 г. и с декабря 2008 г. по декабрь 2009г. в результате чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8 719 руб.22 коп.

В статье 546 ГК РФ указаны основания для перерыва в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии. Неуплата же денежных средств за потребленную электроэнергию не является основанием для приостановления договора электроснабжения.

В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, на которую ссылается истец, правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотренное иное.

Данные правоотношения регулируются специальными нормами, указанными выше, поэтому ссылки представителя истца на ст. 328 ГК РФ несостоятельны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хасанского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт к Адаменко Сергею Владимировичу о приостановлении договора энергоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий