Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 190 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что01 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства на срок с 01.06.2018 по 31.12.2018, с арендной платой в размере 30 000 рублей за каждый месяц использования. 01 октября 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от 01.06.2018 об увеличении размера арендной платы до 40 000 рублей в месяц. Вместе с тем, ответчик арендную плату вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 190 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик АО «Полярная ГРЭ» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Из представленных суду возражений ответчика следует, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку согласно имеющихся данных бухгалтерского учета АО «Полярная ГРЭ», обороты за период составляют 230 000 рублей. С учетом выплаты 23.10.2018 года и соответствующих вычетов налога на доходы физических лиц, которые ответчик, как арендатор, в соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 226 НК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 208 НК РФ, признается налоговым агентом, и обязан удерживать сумму НДФЛ при выплате арендной платы и перечислить её в бюджет. Полагает, что сумма исковых требований должна составлять 150 100 рублей. Также считает завышенными требования в части оплаты юридических услуг. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 6.1 договора.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между Публичным акционерным обществом «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства № 20-06/18, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство – автомобиль SSAGYONGACTYONSPORT, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора, срок аренды установлен с 01 июня 2018 года по 31декабря 2018 года. По согласованию сторон срок может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается в размере 30 000 рублей за каждый месяц использования арендованным имуществом. В указанную арендную плату также входят расходы на обеспечение предмета аренды топливом и его текущий ремонт.

Арендатор не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит перевод денежных средств на указанный в реквизитах настоящего договора расчетный счет арендодателя (п. 4.2 договора).

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 01.06.2018 года,ФИО1 передал, а ПАО «Полярная ГРЭ» приняло автомобиль маркиSSAGYONGACTYONSPORT, 2008 года выпуска.

Дополнительным соглашением к указанному договору аренды транспортного средства от 01.10.2018 года стороны внесли изменения в раздел 4 в пункт 4.1. договора, согласно которым арендная плата по настоящему договору устанавливается в размере 40 000 рублей за каждый месяц использования арендованным имуществом.В указанную арендную плату также входят расходы на обеспечение предмета аренды топливом и его текущий ремонт.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 853 от 23.10.2018 г. и № 958 от 13.11.2018 г. АО «Полярная ГРЭ» перечислило ФИО1 денежные средства за аренду транспортного средства по договору № 20-06/2018 от 01.06.2018 г. на общую сумму 50 000 рублей.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств по делу и имеющихся доказательств, общий размер арендной платы, полагающийся к выплате по договору аренды транспортного средства от 01.06.2018 года составляет 240 000 руб. (30 000 руб. х 4 месяца (июнь, июль, август, сентябрь 2018 г.) + (40 000 руб. х 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г.).

Принимая во внимание, что ответчиком по договору аренды транспортного средства от 01.06.2018 года выплачены истцу денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями, то задолженность ответчика перед истцом по указанному договору аренды составляет 190 000 руб. (240 000 руб. – 50 000 руб.), в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно уменьшения суммы арендных платежей на сумму НДФЛ, подлежащей удержанию налоговым агентом при выплате арендной платы, судом отклоняются, поскольку при производстве судом расчета подлежащей взысканию суммы задолженности вычет налога на доходы физических лиц не производится, поскольку в компетенцию суда исчисление, удержание подоходного налога не входят, обязанность по уплате налога лежит на взыскателе, так как согласно налоговому законодательству истец, получив по судебному решению денежные средства, обязан самостоятельно через налоговый орган уплатить соответствующие налоги.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также, учитывая категорию спора, объем юридической помощи, оказанной истцу, а именно составление искового заявления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Несение данных расходов истца подтверждается письменными доказательствами.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Полярная ГРЭ» в пользу ФИО1 по договору аренды транспортного средства № 20-06/2018 от 01.06.2018 года в размере 190 000 рублей,расходы по оплате юридических услуг вразмере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12ноября 2019 года.

Судья Ю.А. Попова