Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Я.А. к Шайтановой Е.А. , Булавко В.Г. , Малашенко А.С. , ООО «Северная Азия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шпак Я.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на сайте Информационного агентства «Чита.Ру» была опубликована статья «Кандидаты живут дружно – разбор событий недели»

<данные изъяты> В первом абзаце данной статьи указано следующее: «Все три соперника Александра Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра. Подписавшиеся за главу региона оказались в списках других кандидатов. Точное количество подделок нам неизвестно, но факт в том, что избирательная комиссия Забайкальского края зарегистрировала Е. Краузе, В. Ушакова и Я. Шпак безо всяких претензий». Как следует из официальной информации на сайте Избирательной комиссии Забайкальского края, в выборах Губернатора Забайкальского края участвуют четыре зарегистрированных кандидата: Краузе Е.В., Осипов A.M., Ушаков В.И. и Шпак Я.А. Согласно статье 26 и пункту 1 части 1 статьи 27 Закона Забайкальского края «О выборах Губернатора Забайкальского края» № 676-ЗЗК, для регистрации кандидат на должность Губернатора Забайкальского края обязан предоставить подписи депутатов и глав муниципальных образований в количестве, определенном частью 6 статьи 26 данного Закона. Таким образом, Шпак Я.А. и двух других кандидатов обвиняют в том, что они были зарегистрированы кандидатами на должность Губернатора Забайкальского края на основании поддельных подписей глав и депутатов муниципальных образований, что они якобы совершили преступления, предусмотренные частью 1 статьи 142 и статьей 327 Уголовного кодекса РФ. Аргументы в пользу данной точки зрения приводятся как в указанной выше статье, так и в статье «По-братски. Подписи за кандидата Осипова достались его соперникам» <данные изъяты> В данном случае истца обвиняли в совершении не просто неэтичного поступка, а преступления - фальсификации избирательных документов (часть 1 статьи 142 УК РФ) как основания регистрации в качестве кандидата на должность Губернатора Забайкальского края. То обстоятельство, что в отношении политических деятелей рамки допустимой критики шире, чем в отношении простых граждан, само по себе не дает право на распространение сведений, явно не соответствующих действительности. Как следует из приведенной выше цитаты, обвинения в адрес Шпак Я.А. и других кандидатов касаются конкретных фактов, поддающихся проверке на соответствие действительности. Кроме того, высказывания сформулированы в качестве категоричных утверждений. Об этом свидетельствует в частности, то, что в тексте отсутствуют слова «по моему мнению», «на наш взгляд» и т. п., являющиеся словами-маркерами оценочных суждений. Ложность данных высказываний подтверждается тем, что Краузе Е.В., Ушаков В.И. и Шпак Я.А. зарегистрированы кандидатами на должность Забайкальского края. Решения о регистрации их кандидатами приняты Избирательной комиссией Забайкальского края в порядке статьи 29 Закона Забайкальского края «О выборах Губернатора Забайкальского края» № 676-ЗЗК после тщательной проверки представленных документов. Указанные решения никем не оспорены в суде в порядке пункта 6 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ. Десятидневный срок, отведенный частью 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства РФ для оспаривания таких решений, давно истек. Ни одного административного искового заявления по данным вопросам подано не было. Также ни в отношении истца, ни по факту обстоятельств, о которых повествуют ответчики, не возбуждено уголовных дел по статьям 142 или 327 УК РФ. Информационное агентство «Чита.Ру» является зарегистрированным средством массовой информации. Свидетельство о регистрации СМИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Согласно информации, размещённой на сайте информационного агентства «Чита.ру» и сайте Роскомнадзора России учредителем является ООО «Северная Азия». В соответствии со ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Главным редактором Информационного агентства «Чита.Ру» является Шайтанова Е.А. . Это подтверждается копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ей в качестве главного редактора ДД.ММ.ГГГГ.

Просит, с учетом уточнений к иску, признать не соответствующими действительности сведения, что Шпак Я.А. была зарегистрирована кандидатом на должность Губернатора Забайкальского на основании поддельных подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, находящихся на территории Забайкальского края; обязать ответчиков опровергнуть сведения, что Шпак Я.А. была зарегистрирована кандидатом на должность Губернатора Забайкальского на основании поддельных подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, находящихся на территории Забайкальского края; опровержение изложить в следующей редакции: «При регистрации Шпак Я.А. в качестве кандидата на должность Губернатора Забайкальского края не использовались поддельные подписи депутатов представительных органов муниципальных образований и избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, находящихся на территории Забайкальского края»; опровержение опубликовать на сайте <данные изъяты> с размещением ссылки на текст опровержения на главной странице сайта <данные изъяты>; удалить из сети Интернет статьи «По-братски. Подписи за кандидата Осипова достались его соперникам» и «Кандидаты живут дружно — разбор событий недели»; обязать ответчиков Булавко В.Г. - 50 000 рублей; Малашенко А.С. выплатить истцу компенсацию морального вреда по 50 000 рублей, каждый; Шайтанову Е.А. 100 000 рублей; ООО «Северная Азия» - 1 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца - Курочкин Д.Б. требования поддержал, пояснив, что при проверке сайта Информационного агентства «Чита.Ру» ДД.ММ.ГГГГ им установлено, что текст оспариваемой статьи изменен, что свидетельствует, по его мнению, о признании ответчиком иска.

Представитель ответчика ООО «Северная Азия» Дергачев С.М. с требованиями не согласился.

Ответчики Булавко В.Г., Малашенко А.С. и Шайтанова Е.А. в судебное заседание явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановлением Законодательного Собрания Забайкальского края № 323 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении досрочных выборов Губернатора Забайкальского края» на ДД.ММ.ГГГГ назначены досрочные выборы Губернатора Забайкальского края.

Согласно сведениям о выдвинутых и зарегистрированных кандидатах в депутаты законодательного (представительного) органа власти органа, зарегистрированы в качестве кандидатов на должность Губернатора Забайкальского края Краузе Е.В., Осипов A.M., Ушаков В.И. и Шпак Я.А.

Из представленной Избирательной комиссией Забайкальского края информации следует, что в поддержку кандидата на должность Губернатора Забайкальского края Шпак Я.А. представлено 366 подписей, 4 из них признаны недостоверными в соответствии с ч.7 ст.28 Закона Забайкальского края «О выборах Губернатора Забайкальского края».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте информационного агентства «Чита.Ру» опубликована статья «Кандидаты живут дружно – разбор событий недели» <данные изъяты> В первом абзаце указано: «Все три соперника Александра Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра. Подписавшиеся за главу региона оказались в списках других кандидатов. Точное количество подделок нам неизвестно, но факт в том, что избирательная комиссия Забайкальского края зарегистрировала Е. Краузе, В. Ушакова и Я. Шпак безо всяких претензий».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте информационного агентства «Чита.Ру» опубликована статья «По-братски. Подписи за кандидата Осипова достались его соперникам» <данные изъяты> Данная статья содержит диалог журналистов с главами муниципальных районов об обстоятельствах составления листов поддержки кандидатов на должность Губернатора Забайкальского края Осипова А.М., Краузе Е.В., Ушакова В.И., Шпак Я.А., из которых следует, что главы муниципальных районов отдавали голоса за Осипова А.М., а в документах указано, что голоса отданы за Шпак Я.А. и других кандидатов.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суду следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК Российской Федерации), но и в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10) (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В соответствии с положениями статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей, что свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этим права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Таким образом, предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Содержание оспариваемой статьи «Все три соперника Александра Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра. Подписавшиеся за главу региона оказались в списках других кандидатов. Точное количество подделок нам неизвестно, но факт в том, что избирательная комиссия Забайкальского края зарегистрировала Е. Краузе, В. Ушакова и Я. Шпак безо всяких претензий» не содержит информации о том, что именно Шпак Я.А. подделала подписи, какие-либо иные документы при «прохождении муниципального фильтра». Статья не содержит и сведений о том, кем именно подделаны подписи при прохождении муниципального фильтра, а лишь констатирует факт регистрации Краузе Е.В., Ушакова В.И. и Шпак Я.А. в качестве кандидатов на должность Губернатора Забайкальского края, как и опубликованная ДД.ММ.ГГГГ на сайте информационного агентства «Чита.Ру» статья «По-братски. Подписи за кандидата Осипова достались его соперникам» <данные изъяты>

Утверждение «Все три соперника Александра Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра» не умаляет репутацию истца, поскольку не свидетельствует об ее неправомерных действиях.

Статьи не содержат указание на совершение истцом каких-либо действий, как нарушающих, так и не нарушающих закон, каких-либо утверждений, которые бы отрицательно характеризовали лично ее или ее деятельность в данном фрагменте и в целом части статьи, касающейся предлагаемой автором к обсуждению темы не содержится.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что информация оспариваемая истцом, не является сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не может быть истолкована как утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, совершении уголовно-наказуемого деяния, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при проведении избирательной кампании.

Проанализировав содержание оспариваемых истцом сведений, распространенных в сети "Интернет", сопоставляя смысловое содержание статьи с критериями, по которым определяется порочащий характер изложенных сведений и может наступить гражданско-правовая ответственность, суд приходит к выводу о том, что данные сведения не подлежат опровержению, поскольку сами по себе фразы не являются сведениями, а мнениями (оценками) описываемых в статье событий рядом лиц, являющихся источниками информации, которые содержат оценку истца с субъективной точки зрения каждого конкретного источника информации. Ст. 29 Конституции РФ запрещает принуждение к отказу от мнения.

Доводы истца о том, что в опубликованной статье содержатся утверждения о совершении истцом противоправных общественно опасных деяний, данные сведения носят порочащий характер в отношении истца, и не соответствуют действительности, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Понимание истцом оспариваемых ею сведений именно как утверждений о совершении незаконного поступка, неправильном поведении, недобросовестности является отражением ее субъективного восприятия приведенной информации.

Оспариваемое содержание статьи не может быть отнесено к сведениям, порочащим либо умаляющим деловую репутацию истца, поскольку сообщенные в них сведения не имеют утвердительной формы, не содержат информации о совершении именно истицей каких-либо противоправных деяний, совершения нечестного поступка, в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Юридически значимым для разрешения данного дела является установление факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из текста спорной статьи не следует, что истицу указали в качестве лица, совершившего уголовно-наказуемые деяния, на чем настаивал в судебном заседании ее представитель.

Содержание и общий контекст оспариваемой истцом информации указывают на субъективно-оценочный характер спорных высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией Российской Федерации включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым различным вопросам общественного, государственного и иного характера, что не противоречит содержанию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией.

Материалами дела подтверждено, что истица являлась кандидатом на должность Губернатора края, осознанно открывала свою деятельность в предвыборной кампании для пристального контроля со стороны, как журналистов, так и общества в целом.

Доводы представителя истца о том, что ответчик признал требования, изменив текст статьи не являются основанием для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов представитель истца представил скрин-шот интернет-сайта «Чита.Ру», на котором текст «Все три соперника А. Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра. Подписавшиеся за главу региона оказались в списках других кандидатов. Точное количество подделок нам неизвестно, но факт в том, что избирательная комиссия Забайкальского края зарегистрировала Е. Краузе, В. Ушакова и Я. Шпак безо всяких претензий» заменен на следующий «Журналисты и редакторы ИА «Чита.Ру» в разборе недели делятся своими мнениями о самом интересном, что произошло за неделю».

Данное доказательство, по мнению суда, не свидетельствует о том, что ответчиками признаны исковые требования, и е является основанием для удовлетворения иска, а также не может принято судом в основу решения как допустимое, поскольку скрин-шот с указанной информацией надлежащим образом не заверен, а адвокат Курочкин Д.Б. полномочиями по удостоверению документов не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Емельянова