Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об аннулировании актовых записей об установлении отцовства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес> была составлена запись акта об установлении отцовства № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись № об установлении отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанных актовых записях он указан отцом детей. Поскольку решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он не является отцом вышеназванных детей, истец просит аннулировать актовые записи об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть настоящее дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица, отдела ЗАГС администрации <адрес>, надлежаще извещённого о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Законным представителем подано письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями ст. 167 ГРПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО1 и представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Гражданского кодекса РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, обозначенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлении происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребёнка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребёнка в записи акта о рождении ребёнка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) из записи акта о рождении ребёнка.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Судом установлено, решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства и освобождении от уплаты алиментов, которым постановлено: «Исключить (аннулировать) запись об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, произведенной в актовой записи о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС администрации <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена администрацией <адрес>, родившихся у матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес> составлена запись № акта об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись № об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств об установлении отцовства I-ЖТ № и I-ЖТ №, соответственно.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда исключены (аннулированы) записи об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовых записях о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования и аннулировании актовых записей об установлении отцовства в отношении указанных детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО1 об аннулировании актовых записей об установлении отцовства.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Бубликов