Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона в лице старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Долгова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2020 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – РВВДКУ) к бывшей военнослужащей названного военного училища <данные изъяты>Заводчиковой П.А. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на ее военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что Заводчикова (ранее носившая фамилию Смирнова) в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> была зачислена курсантом в Рязанское высшее воздушно-десантное училище на специальность <данные изъяты> и в последующем заключила контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника РВВДКУ от <Дата обезличена><Номер обезличен>Заводчикова отчислена из числа курсантов по недисциплинированности и с <Дата обезличена> уволена с военной службы в запас. В связи с этим военный прокурор Рязанского гарнизона просит взыскать с Заводчиковой в пользу РВВДКУ средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере 319660 рублей.

Осуществляющий полномочия в суде по доверенности военного прокурора Рязанского гарнизона – старший помощник военного прокурора Казанского гарнизона капитан юстиции Долгов Е.П. заявленный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель РВВДКУ, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Ответчик Заводчикова, также извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Признание Заводчиковой иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с Заводчиковой в пользу РВВДКУ денежные средства в размере 319 660 рублей.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 6397 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым взыскать с Заводчиковой в доход бюджета муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в размере 6397 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшей военнослужащей названного военного училища <данные изъяты>Заводчиковой П.А. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на ее военную и специальную подготовку, удовлетворить полностью.

Взыскать с Заводчиковой П.А. в пользу Рязанского высшего воздушно-десантное училища средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в размере 319 660 (триста девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Заводчиковой П.А. в доход бюджета муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 (шесть тысяч триста девяносто сесь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 августа 2020 года.

Судья Э.Е. Сафонов