Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Домашние деньги» о взыскании признании недействительным в части договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Домашние деньги» о признании недействительным начисление процентов от Дата, рефинансировании и отмене процентов по договору займа.

Обосновывая требования тем, что Дата между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму ... сроком на ... недели. Условие договора займа о начислении процентов считает недействительным, поскольку размер процентов за пользование займом является кабальным, завышенным, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, ущемляет ее права как потребителя, поскольку денежные средства брались ею ....

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ... на срок ... недели под ... % годовых. Размер еженедельного платежа по кредиту составил .... Свои обязательства банк выполнил, предоставил ФИО2 кредит в сумме ..., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до Дата включительно и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Пунктом 4 договора займа от Дата предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ...% в год, а именно ... в неделю.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и данные условия приняла, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Условия заключенного договора не изменялись ООО " Домашние деньги " в одностороннем порядке, в случае несогласия с условиями договора ФИО1 была вправе обратиться в другую кредитную организацию.

Кредитный договор №, заключенный с истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, стороны были вправе установить любой процент по займу, поскольку его величина не определена и не ограничена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и иными актами. Свобода волеизъявления сторон на заключение договора займа на таких условиях подтверждается подписями истца и ответчика, следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны ООО «Домашние деньги».

Истцом не указано на то, что включение условий о размере процентов в договор имело место по требованию только заимодавца, а также ФИО1 не представлено доказательств того, что она не имела возможности заключения договора займа с третьими лицами на условиях, отличных от условий в оспариваемом ею договоре.

С учетом изложенного, не состоятельными являются доводы истца о кабальности заключенной сделки, поскольку не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Домашние деньги» о признании недействительным начисление процентов от Дата, рефинансировании и отмене процентов по договору займа отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.М. Пименова