Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства от 30 октября 2014 года о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства от <дата> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства на прицеп марки <данные изъяты> с правом выкупа. Оценочная стоимость транспортного средства определена в <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. договора аренды транспортного средства арендная плата составляет <данные изъяты> за один месяц и уплачивается до 30 числа. Договор заключен на срок <данные изъяты> на 3 месяца. <дата> согласно акта приема-передачи ФИО2 принял указанный прицеп. Истец указывает, что <дата> он обратился с претензией к ФИО2 об оплате задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством по договору аренды, однако ответ не получил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части задолженности по арендной плате <данные изъяты> в размере <данные изъяты> признают, равно как и частично требования по государственной пошлине пропорционально части признанного иска. В остальной части исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что указанный прицеп с <дата> не эксплуатируется в связи с поломкой.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марки <данные изъяты>

Срок действия договора установлен со дня его подписания на 3 месяца.

В соответствии с п.п. 3.1 договора аренды сторонами устанавливается арендная плата в виде ежемесячного платежа за пользование транспортным средством в сумме 50 000 рублей.

Автомобиль передан ответчику <дата>, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте приема-передачи.

Взятое на себя обязательство по оплате установленной договором суммы за пользование транспортным средством ФИО2 не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей по договору составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает, что они содержат в себе все существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа и применительно к положениям ст. 633 Гражданского кодекса РФ подтверждают возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из названного договора. Факт передачи ответчику указанного в договоре транспортного средства и его использования ФИО2 по договору аренды в период по <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств принятия ответчиком действенным мер по возврату арендованного транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая приведенные требования закона, выводы, к которым пришел суд в ходе рассмотрения дела, признавая длительное неисполнение ФИО2 обязательств существенным нарушением договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнув договор аренды транспортного средства от <дата> и взыскав с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства <данные изъяты>, от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года

Судья В.С. Семенов