Гражданский кодекс часть 1

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «СОТЭК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом «СОТЭК» обратилось с исковым заявлением указав, что 4 декабря 2014 г. ФИО1 получил от ООО «Торговый Дом «СОТЭК» денежные средства в размере 1 700 000 рублей на закупку товара, согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства и 29 января 2015 г. написал расписку, в которой обязался вернуть полученные от ООО «Торговый Дом «СОТЭК» 1700000 рублей в срок до 30.04.2015, а в случае нарушения данного обязательства уплатить штрафные санкции в размере 0,0001 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, штрафные санкции в размере 511 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116748 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 17286 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 700 000 рублей 00 копеек за неисполнение обязательств по агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116748 рублей 44 копейки, убытки понесенные истцом в связи с неисполнением обязательств перед третьими лицами по договору поставки в сумме 61000 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17286 рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом исковых требований согласен полностью. В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый Дом «СОТЭК». В исполнение взятых обязательств по поставки товаров сельскохозяйственного назначения ФИО1 переданы денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,18) и не оспаривается ответчиком.

Ввиду неисполнения условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара и не возврата истцу ООО «Торговый Дом «СОТЭК» денежных средств в размере 1 700 000 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка с обязательством возврата полученных денежных средств в сумме 1 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязанности продавца по доставке товара покупателю может быть возложено им на третье лицо, что не влечет замену продавца по договору купли-продажи на указанное лицо.

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по агентскому договору стороны несут ответственность, которая установлена действующим законодательством либо определена самими участниками в достигнутом между ними соглашении. Агентский договор подчинен общим правилам об ответственности, закрепленным в гл. 25 ГК РФ. По общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора, подлежат применению общие положения об основаниях и условиях ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (ст. 401 ГК РФ). Ответственность сторон по агентскому договору может выражаться в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ). Кроме того, нарушитель может быть привлечен к ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что вследствие неисполнения обязательств ФИО1 по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес убытки в сумме 61000 рублей, в рамках рассмотрения спора между истцом и третьими лицами в Арбитражном суде <адрес>, ввиду не исполнения обязательств истцом по поставке товара перед третьими лицами по вине ФИО1, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; договором №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560000,00 рублей; квитанцией к приходному ордеру на сумму 5000,00 рублей. Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Средняя ставка банковского процента (годовых) по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 01.06.2015 -11,15%; 15.06.2015 -11,16%; 15.07.2015-10,14%; 17.08.2015-10,12%; 15.09.2015-9,59%;15.10.2015-9,24% ; 17.11.2015-9,15%;15.12.2015-7,07%; 25.01.2016-7,57%; с 19.02.2016-8,69%.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116748,44 рубля. Расчет проверен судом.

Таким образом, основания требования возврата денежных средств за неисполнение обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 рублей 00 копеек; понесенных истцом убытков в связи с неисполнением обязательств перед третьими лицами по договору поставки в сумме 61000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116748 рублей 44 копеек нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема услуг, оказанных представителем истца, характера заявленного спора, объема совершенных представителем истца юридически значимых действий, суд приходит к выводу, что заявленный размер возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек обоснован и подтверждается договором об оплате услуг (л.д. 20) Стоимость услуг представителя определена соглашением и не оспаривается ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 17286 рублей 29 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.173,194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «СОТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «СОТЭК» денежные средства за неисполнение обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек; убытки в связи с неисполнением обязательств истцом перед третьими лицами по договору поставки в сумме 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116748 (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 44 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17286 (семнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 29 апреля 2016 года.