Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании основного долга по договору купли-продажи,

установил:

Акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» к ФИО1о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 56 300 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФАПК «Сахабулт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи шкур КРС, свиных, жеребячьих (камусов), оленьих (камусов) №. Согласно п.1.1 Договора, ответчик обязался передать истцу шкуры КРС в количестве <данные изъяты>, шкуры жеребятины в количестве <данные изъяты>, а истец обязался принять и оплатить их. ДД.ММ.ГГГГ истец авансом оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. Актом приема шкур № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ответчика товар на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям п. 6.1 Договора, срок действия договора установлен до фактического исполнения сторонами своих обязательств. Задолженность ответчика составляет 56 300 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, данное исковое заявление надлежит к рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку у ответчика имелась непогашенная задолженность, с учетом положений ст.ст. 314, 457 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № с требованием в 7-ми дневной срок допоставки товара либо погашения задолженности в размере 56 300 рублей. Адресат-ответчик до окончания срока хранения письмо не получил. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения отправленной претензии истек, с указанной даты претензия считается надлежащим образом врученной ответчику.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФАПК «Сахабулт» основной долг в размере 56 300 рублей, судебные расходы отнести к ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно направленного ходатайства от 12 марта 2018 года №134/3, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с ООО Финансово-агропромышленным концерном «Сахабулт» о купле-продаже шкур КРС и жеребятины. Он действительно получил у истца аванс - денежные средства по договору № в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он во исполнение данного договора передал шкуры КРС истцу на сумму <данные изъяты> рублей. Шкуры КРС он больше истцу не передал, так как он привез истцу две машины шкуры КРС, а истец принял их по заниженной цене. По устному разрешению директора концерна «Сахабулт» остаток аванса в размере <данные изъяты> рублей он потратил на оплату охотникам за сдачу шкуры соболей, что подтверждается платежной ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ года и платежными квитанциями. Платежными квитанциями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сдал истцу сырье – шкуры соболя <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд отказать в иске в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, основной вид деятельности: <данные изъяты>, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и Открытым акционерным обществом Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (покупатель) заключен договор № купли-продажи шкур КРС, свиных, жеребячьих (камусов), оленьих (камусов).

В соответствии с п.1.1 договора, ФИО1 обязался передать ОАО ФАПК «Сахабулт» шкуры КРС в количестве <данные изъяты>, шкуры жеребятины в количестве <данные изъяты>, в дальнейшем именуемое как товар, а ОАО ФАПК «Сахабулт» обязался принять и оплатить товар в соответствии с п. 4.2 Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора, продавец обязался передать покупателю товар по адресу: <адрес>. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара со склада продавца.

Согласно п. 3.3 Договора, доставку товара со склада покупателя продавец осуществляет из расчета 50% транспортного расхода, т.е. стороны договорились об обязанности продавца по доставке товара покупателю.

В п. 4.1 Договора стороны установили общую сумму договора в размере <данные изъяты> рублей. Данная цена является предварительной, фактическая устанавливается по качеству представленного товара (л.д. 8).Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФАПК «Сахабулт» перечислило на расчетный счет ФИО1 аванс денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, во исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 истцу переданы:

- шкуры КРС комок (бычина, бычек) в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- выметка меховая 4 сорт кг (до 10 кг) в количестве <данные изъяты> кг, <данные изъяты> рублей за килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данный факт подтверждается актом приема шкур № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема кож/сырья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Передачей вещи на основании пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, после передачи истцу шкур КРС ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела судом ответчиком истцу товар по договору № не передан, принимая во внимание, что в силу ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнена обязанность по договору купли-продажи о передаче указанных товаров в собственность истца.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанные доводы ответчика ФИО1 суд считает неубедительными. Представленные им приемные квитанции на закупку живсырья и пушнины-соболя: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № (дата нечитаема), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, платежные ведомости на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-66) не могут служить доказательствами, подтверждающими его доводы, поскольку не относятся к данному договору. Эти документы подтверждают наличие другого договора на оказание услуг между истцом и ответчиком, а именно о заготовке пушнины от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком суду.

Факт получения аванса в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчик не оспаривает, также он соглашается с тем, что для выполнения данного договора он передал истцу шкуры КРС на сумму <данные изъяты> рублей, больше он шкуры КРС истцу не передал.

Доводы ответчика о том, что он полученный аванс в размере <данные изъяты> рублей потратил на оплату лицам, сдавшим шкуры соболя, суд отклоняет ввиду того, что ответчик не представил суду доказательства об оплате именно этих денег охотникам, сдавшим шкуры соболей, также разрешение истца на расходование полученного аванса, выданного для купли-продажи шкур КРС на другие цели.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах исковое требование АО ФАПК «Сахабулт» о взыскании долга по договору купли-продажи подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 14 февраля 2018 года АО ФАПК «Сахабулт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 889 рублей, сроком на 3 (три) месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 889 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» к ФИО1о взыскании основного долга по договору купли-продажи, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1в пользу Акционерного общества «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» сумму основного долга в размере 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей, а также судебные расходы в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей, всего 58 189 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения, через Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина