Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко О. А. к Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко О.А. обратилась иском в суд к Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности, установлении границ земельного участка, и просила установить юридический факт принятия Алексеенко О.А. наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего 25.03.2018 г.; признать за Алексеенко О.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым №«...», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №«...», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в строгом соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО10 от 06.11.2020 г.; установить, что схема границ земельного участка, выполненная кадастровым инженером ФИО10 является неотъемлемой частью данного решения суда; данное решение суда по вступлению в законную силу является основанием для внесения в ЕГРН изменений в характеристики объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №«...» категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Дружба», 139 в строгом соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования искового заявления мотивировала тем, что 25.03.2018 г. умер её супруг ФИО3ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, в результате которого было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону №«...» от 17.10.2018 г. на жилой дом с пристройкой литер А,а, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 1019 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, которые она в соответствии с действующим законодательством оформила в собственность. Вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, принадлежали умершему супругу, после смерти его родителей ФИО2 и ФИО5 Также, при жизни её супруг владел и пользовался садоводческим земельным участком, который перешел ему после смерти его отца – ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>. Еще при жизни супруг пытался оформить вышеуказанный земельный участок в установленный законом порядке, но не успел, в связи с тем, что документы на садовый участок были утеряны. В 2017 г. её супруг обращался в Межмуниципальный отдел по г.Горячий Ключ, где ему была предоставлена копия свидетельства о праве собственности на земельный участок №«...», выданное 12.10.1993 г., на имя его умершего отца ФИО2 После смерти супруга, она владеет и пользуется садовым земельным участком, обрабатывает его, ухаживает за садом, не позволяет расти сорной растительности, оплачивает налоги и членские взносы вовремя. Ею, как наследницей, в досудебном порядке были предприняты меры к оформлению данного земельного участка на её имя и принято наследство. Так, она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования на земельный участок. Нотариус ей разъяснил, что при отсутствии оригинала свидетельства о праве собственности на землю, ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности. Она обратилась в ООО «Геоцентр «Азимут» для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. 30.10.2020 г. она получила письмо, что в ходе выполнения кадастровых работ установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о ходе выполнения кадастровых работ на уточняемый земельный участок, а также не предоставлен документ, который подтверждает наличие, возникновение или переход права на рассматриваемый земельный участок. Для завершения работ и признании права собственности на садовый участок, ей необходимо предоставить документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, кроме как в судебном порядке, она получить не может.

Определением Горячеключевского городского суда от 30.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Росреестра по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истица Алексеенко О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности Ахтырская В.И. просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что по утверждению истца, спорные объекты недвижимости принадлежали умершему супругу после смерти его родителей, и земельный участок на который претендует истец, также принадлежал отцу наследодателя, согласно имеющейся копии свидетельства о праве собственности на имя ФИО2, но наследодателем оформлен не был в установленном порядке. О том, что спорные объекты недвижимости принадлежали умершему супругу после смерти его родителей доказательств не представлено. Следовательно, владение и пользование садоводческим земельным участком на которые претендует истец, который перешел по наследству её супругу так же не представлено. Истцом, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт того, что данный садовый земельный участок принадлежал наследодателю (супругу истице). Доказательств того, что умершим ФИО3 как наследником был принят данный земельный участок после смерти своего отца, а также сведений о принятии им наследства в целом, в материалы дела не представлено. Доказательства того, что истец в настоящее время фактически использует садовый земельный участок, обрабатывает и оплачивает налоги и членские взносы не представлено, а также данные обстоятельства не являются основанием для установления юридического факта принятия наследства истцом, открывшегося после смерти супруга.

Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Апкарова М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворение заявленных требований истца оставила на усмотрение суда, о чём в материалах дела имеется письменный отзыв.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в данном случае рассматривается спор о праве, - факты имеющие юридическое значение устанавливаются не сами по себе, а как обстоятельства, влекущие возникновение тех прав, о которых идет спор.

Как следует из материалов дела, предмета и оснований заявленного иска, установление факта принятия наследства необходимо истцу исключительно для признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

В связи с этим вопросы установления приведенных фактов, неразрывно связаны с установлением обстоятельства входит или нет спорный земельный участок в состав наследуемого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога на земельный участок, о внесении платы за членские взносы и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.12.1987 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа Алексеенко, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии №«...», выданного <адрес>

Согласно копии свидетельства о смерти серии №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №«...» от 27.03.2018 г.

Из копии наследственного дела №«...», выданного нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась Алексеенко О.А. (супруга умершего), ДД.ММ.ГГГГФИО13, ФИО14 (сыновья умершего) отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО3 в пользу его супруги Алексеенко О.А., о чём имеются соответствующие заявления.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Горячеключевского нотариального округа <адрес>ФИО15ДД.ММ.ГГГГ), наследником которой был её сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГАлексеенко О.А. нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома с пристройкой литер А,а, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1019 кв.м., общей площадью 48,9 кв.м.

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на землю №«...», расположенную по адресу: <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (отца ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на доводы, изложенные в иском заявлении, утверждает, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали её умершему супругу ФИО3 после смерти его родителей ФИО2 и ФИО5, и земельный участок (на который претендует истец) также принадлежал отцу наследодателя, но наследодателем оформлен не был в установленном законом порядке.

Однако, доказательств этому, в материалы дела не представлено, в связи с чем, установление владения и пользования спорным земельным участком, установить невозможно.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учётом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, поскольку каких-либо объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о принятии умершим ФИО3 в установленный для этого срок наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, истцом не представлено.

Остальные заявленные требования истца также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого, отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеенко О. А. к Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности, установлении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 января 2021 года.

Председательствующий