Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца адвоката Боковой В.Ю., действующей на основании ордера № от 01.12.2020, представителя ответчика -ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме ФИО1, действующего на основании доверенности № от 31.12.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области с учетом уточнений, просил суд включить в его специальный страховой стаж периоды работы в должностях и по профессиям, предусмотренным Списком № 2: со 2.09.1991 по 10.03.1992 – в Кооперативе «Орбита», на должности электрогазосварщика; с 10.03.1992 по 29.05.1992 –в Предприятии «Ремакс», на должности электрогазосварщика; с 30.05.1992 по 01.10.1992 –в Кооперативе «Магистраль» на должности электрогазосварщика; с 01.10.1992 по 27.03.2001 –в СТОА «Хрустальная», на должности электрогазосварщика; с 01.11.2001 по 29.03.2003 – у ЧП ФИО3 на должности электрогазосварщика; период прохождения службы в рядах Советской Армии, с 23.04.1983 по 28.06.1985; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 26.03.2020 (дата обращения в ГУ УПФ).

В обоснование требований в исковом заявлении указал что он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 06.10.2020 заместителем начальника ГУ УПФ было вынесено решение № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 26.03.2020 (дата обращения в ГУ УПФ), так как не выработан необходимый стаж. С данным решением он не согласен, считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и необоснованным. Указал что во все спорные периоды он осуществлял свою деятельность на должности электросварщика (электрогазосварщика) только ручным способом, что подтверждается представленными в пенсионный фонд документами, из которых установлено что ФИО2 работа в должностях и по профессиям, предусмотренных Списком № 2 во все периоды не включенные ответчиком в специальный трудовой стаж. Суммарно его льготный страховой стаж составляет более 14 лет, что значительно больше 12 лет 6 месяцев и соответственно пенсионный возраст должен быть ему снижен до 55 лет в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Определением суда от 23.12.2020 произведена замена ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области на его правопреемника – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муроме Владимирской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ) ( л.д. №).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил принять его отказ от исковых требований, в части включения в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения им службы в рядах Советской Армии с 23.04.1983 по 28.05.1985, а также рассмотреть дело в его отсутствие, но в присутствии его представителя- адвоката Боковой В.Ю. Настаивал на удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Определением суда от 15.03.2021 производство по делу по иску ФИО2 к ГУ УПФ прекращено в части исковых требований о включении в специальный страховой стаж ФИО2 периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 23.04.1983 по 28.05.1985, в связи с отказом ФИО2 от иска в указанной части.

Представитель истца адвокат Бокова В.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования ФИО2, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии досрочно, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Магистраль».

Представитель третьего лица ООО «Магистраль» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее в представленных в суд письменных пояснения указали, что ФИО2 работал в Кооперативе «Магистраль» с 30.05.1992 по 01.10.1992, электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, то есть по профессии предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета министров СССР 26.01.1991 № 10 Код Списка 23200000-19756. Работал постоянно, полный рабочий день. Просили удовлетворить требования ФИО2 по указанному периоду работы. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Магистраль» (л.д. №). Представили в материалы дела уточняющую справку по спорному периоду работы ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2, представителя третьего лица ООО «Магистраль».

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу положений ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (в редакции Федерального закона «О страховых пенсиях», действующего по состоянию на 31.12.2018).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, по достижении 55-летнего возраста, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год мужчинам за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Так по достижении 56 лет достаточно выработать 10 лет на соответствующих видах работ, по достижении 57 лет – 7 лет 06 месяцев.

Согласно ч. 2,3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктами «а», «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 ( далее Список № 2 от 1991 года).

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее Правила № 516).

В силу п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. N 235, установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения были закреплены и в ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 «О трудовых пенсиях», применявшегося до 01 января 2015 года.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий ( далее Правила № 1015). В соответствии с п. 10 Правил № 1015, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Так, согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ( п. 43 Правил № 1015).

В соответствии с п. 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.п. «а» п. 12 Перечня № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п.п. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н (далее Порядок № 258н), подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. В соответствии с п. 4 Порядка № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 13 указанного Порядка № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Таким образом, для учета периодов работы имевших место после 31.12.1991 года, как периодов работы с особыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в рассматриваемом случае доказыванию подлежит характер работ и занятость в течение полного рабочего дня именно на работах предусмотренных Списком, при этом до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, характер работ и занятость в течение полного рабочего дня могут быть подтверждены как сведениями индивидуального персонифицированного учета, так и записями имеющимися в трудовой книжке, и /или справками выдаваемыми работодателями и (или) соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – сведениями персонифицированного учета.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 26.03.2020 обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном № от 06.10.2020 (далее Решение Пенсионного фонда, решение об отказе) истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду того что его специальный страховой стаж составляет 3 года 09 месяцев 04 дня, что менее необходимых 12 лет 06 месяцев. Страховой стаж выработан.

Согласно решению об отказе, в специальный страховой стаж истца не включены, как периоды работы по Списку № 2 от 1991 года, периоды его работы: в Кооперативе «Орбита» г. Гусь-Хрустальный, с 02.09.1991 по 10.03.1992, в должности электрогазоварщика; в Предприятии «Ремакс» г. Гусь-Хрустальный, с 10.03.1992 по 29.05.1992 в должности электрогазоварщика; в Кооперативе «Магистраль», с 30.05.1992 по 01.10.1992 в должности элетрогазосварщика; в СТОА «Хрустальная» г. Гусь-Хрустальный, с 01.10.1992 по 27.03.2001 в должности электросварщика; в ЧП ФИО3 г. Гусь-Хрустальный, с 01.11.2001 по 29.03.2003, в должности электрогазосварщика. В качестве основания для отказа во включении в специальный стаж истца вышеприведенных периодов работы, в решении об отказе указано что профессия «электрогазосварщик» без уточнения характера работ не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года, сведения о занятости на резке и ручной сварке отсутствуют, а в части периодов работы истца в СТО «Хрустальная» и у ЧП ФИО3, также указано что сведения персонифицированного учета сданы без кода занятости в особых условиях труда (л.д. №).

Суд не может согласиться с Решением Пенсионного фонда в части, ввиду следующего:

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно Списка № 2 от 1991 года пользуются «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке» ( (Позиция 23200000-19906, позиция 23200000-19756 Раздела ХХХ111 «Общие профессии»).

Как следует из Решения Пенсионного фонда, на рассмотрение для оценки пенсионных прав ФИО2 были предоставлены трудовая книжка, архивные справки, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца, серии №, ФИО2 02.09.1991 был принят на работу в Кооператив «Орбита», на должность электрогазосварщика, 10.03.1992 – уволен в связи с реорганизацией кооператива. В период с 10.03.1992 по 29.05.1992 истец работал на предприятии «Ремакс» (запись об увольнении заверена печатью на которой читается ООО «Ремакс» г. Гусь-Хрустальный Владимирской области), на должности электрогазосварщика; с 30.05.1992 по 01.10.1992 работал в кооперативе «Магистраль», в должности электрогазосварщика; 01.10.1992 истец был принят в порядке перевода на должность электрогазосварщика в СТО «Хрустальная», 27.03.2001 –уволен в связи с реорганизацией СТО «Хрустальная» Записи по периоду работы в данной организации заверены печатью на оттиске которой читается СТО «Хрустальная» Акционерное общество «Владимир-Лада» г. Гусь-Хрустальный; с 01.11.2001 по 29.03.2003 истец работал в ЧП ФИО3, на должности электрогазосварщика ( л.д.№).

Сведений о характере работы истца по профессии электрогазосварщик (занятость на резке и ручной сварке) в период работы истца в вышеприведенных организациях, в трудовой книжке не содержится. Также отсутствуют сведения о работе истца в указанные периоды времени в особых условиях труда и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 ( л.д. №).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 18 декабря 1997 года, следовательно периоды его работы до 17 декабря 1997 года включительно, в особых условиях труда, в силу вышеприведенных положений законодательства, могут быть подтверждены помимо записей в его трудовой книжке также справками выданными работодателями, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из архивной справки № от 24.11.2020, выданной МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», архивной справки № от 26.11.2020, выданной МКУ «Гусь-Хрустальный районный архив» документы Кооператива «Орбита», Предприятия «Ремакс», Кооператива «Магистраль», СТО «Хрустальная», ЧП «ФИО3» на муниципальное хранение не поступали, в связи с чем предоставить документы в отношении периодов работы ФИО2 не предоставляется возможным (л.д. №).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Ремакс» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.1992, ликвидировано 05.04.2010 (л.д. №

Как следует из архивных справок № от 02.02.2021, № от 02.03.2021, выданных ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» ( л.д. №) документы СТО «Хрустальная» АО «Владимир-Лада» на муниципальное хранение в ГБУ ВО «ГАВО» не поступали. Информацией о местонахождении документов СТО «Хрустальная» АО «Владимир-Лада» архив не располагает.

Согласно справки № от 27.01.2021, выданной МИ ФНС России №1 по Владимирской области в ЕРЮЛ и в едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения в отношении АО «Владимир-Лада» и его подразделения СТО «Хрустальная», в ЕГРЮЛ имеются сведения в отношении ЗАО «Владимир-Лада» ИНН <***>, которое состояло на учете в МИФНС № Владимирской области и прекратило свою деятельность 30.11.2015 вследствие банкротства (л.д. №). Аналогичная информация содержится в справке от 15.02.2021 поступившей в адрес суда из МИФНС России № по Владимирской области, при это в справке указано, что регистрационные дела юридически лиц, прекративших деятельность находятся на хранении в налоговом органе 15 лет. После истечения срока хранения документы подлежат уничтожению. ЗАО «Владимир-Лада» прекратило деятельность в качестве юридического лица 30.11.2005, срок хранения регистрационного дела юридического лица истек (л.д. 112) в ЕГРЮЛ сведения о создании филиалов ЗАО «Владимир-Лада» СТО «Хрустальная» отсутствуют.

В соответствии с архивной справкой № от 19.02.2021 предоставленной в материалы дела МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» документы по личному составу ЗАО «Владимир-Лада» СТО «Хрустальная», на муниципальное хранение не поступали, вместе с тем в архивных фондах имеется архивная копия постановления администрации города Гусь-Хрустальный № от 28.08.1992 и копия /Устава АО «Владимир-Лада».

Как следует из копии постановления администрации г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № от 28.08.1992 на основании Закона РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» администрацией город был зарегистрирован филиал АО «Владимир-Лада» - «Хрустальный». Согласно Уставу филиала АО «Владимир-Лада» - «Хрустальный», зарегистрированного решением администрации города № от 28.08.1992, он создан на базе АО «Владимир-Лада», его местонахождение определено в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области. Одним из видов деятельности филиала являлось техническое обслуживание и ремонт автомобилей, гарантийное обслуживание и ремонт автомобилей ВАЗ. Устав подписан директором филиала «Хрустальный» ФИО6 ( л.д. №).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 121.12.2012 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания, указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В обоснование своих требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы на Предприятии «Ремакс», в СТО «Хрустальная», истцом представлены справки, выданные работодателями.

Так в соответствии со справкой № от 29.06.1992, выданной ООО «Ремакс» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он действительно работал на предприятии «Ремакс» в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, с 10.03.1992 по 29.05.1992. Как указано в справке ФИО2 осуществлял работу в течение полного рабочего дня, прогулов и отпусков без сохранения заработной платы он не имел, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не находился (л.д. №).

Согласно уточняющей справки № от 30.03.2001, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СТО «Хрустальная» (АО «Владимир-Лада» г. Гусь-Хрустальный) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в СТО «Хрустальная» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 01.10.1992 (приказ № от 01.10.1992) по 27.03.2001 (приказ № от 27.03.2001), то есть по профессии, предусмотренной Списком № 2 позицией 23200000-19765 ХХХ111, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991. ФИО2 осуществлял работу в течение полного рабочего дня, прогулов и отпусков без сохранения заработной платы не имел, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не находился. Справка подписана директором СТО «Хрустальная» ФИО6 (л.д. №).

В справках имеются ссылки на документы, на основании которых они составлены.

Указанные справки соответствуют требованиям п. 59 Правил № 1015, заверены печатями организаций, оттиски которых аналогичны оттискам печатей, имеющихся в трудовой книжке истца.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Ремакс», СТО «Хрустальная» (АО «Владимир-Лада») прекратили деятельность в качестве юридических лиц, ответчиком доказательств, опровергающих сведения, изложенные в данных справках, не предоставлено, суд приходит к выводу, что данные справки являются надлежащими доказательствами по делу и могут быть приняты судом в качестве таковых, для подтверждения периодов работы истца в особых условиях труда в предприятии «Ремакс», с 10.03.1992 по 29.05.1992 и в СТО «Хрустальная», с 10.10.1992 по 17.12.1997.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с 10.03.1992 по 29.05.1992 в Предприятии «Ремакс» (ООО «Ремакс») и с 01.10.1992 по 17.12.1997 в СТО «Хрустальная» по профессии, предусмотренной Списком №2 от 1991 года, в течение полного рабочего дня, подтверждается справками, выданными работодателями, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж истца, в размере 05 лет 05 месяцев 06 дней.

Вместе с тем, поскольку период работы истца в СТО «Хрустальная», с 18.12.1997 по 27.03.2001 приходится на время после его регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, указанный период не может быть подтвержден Справкой, уточняющей льготный характер работы, выданной истцу СТО «Хрустальная», поскольку согласно вышеприведенных положений закона, работа в особых условиях труда в данный период может быть подтверждена лишь выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

В связи с изложенным, учитывая, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, не содержится сведений о работе в 18.12.1997 по 27.03.2001, в СТО «Хрустальная», в особых условиях труда, требования истца в части включения в его специальный страховой стаж данного периода работы удовлетворению не подлежат.

Напротив суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы в Кооперативе «Магистраль», с 30.05.1992 по 01.10.1992, в должности электрогазосварщика, в размере 00 лет 04 месяца 02 дня.

Факт работы истца в указанный период времени в особых условиях труда подтверждается уточняющей справкой № от 11.01.2021, выданной ФИО2 ООО «Магистраль», из которой следует что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в кооперативе «Магистраль» с 30.05.1992 (приказ №-к от 18.06.1992) по 01.10.1992 (приказ № от 30.09.1992) электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, то есть по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденном постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, код позиции Списка 23200000-19756. Работал полный рабочий день, совмещения профессий не было, в командировки, на курсы повышения квалификации не направлялся, прогулов не имел. В справке имеются сведения о реорганизации Кооператива «Магистраль», на основании постановления главы администрации города Гусь-Хрустальный №, № от 13.01.1993 в ООО «Магистраль» (л.д. №).

В представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Магистраль» не возражал против удовлетворения требований истца в данной части ( л.д. №).

Вместе с тем, суд находит обоснованным решение ответчика в части отказа ФИО2 во включении в его специальный страховой стаж по Списку № 2 от 1991 года периодов работы в Кооперативе «Орбита» с 02.09.1991 по 10.03.1992, в должности электрогазосварщика; у ЧП ФИО3, с 01.11.2001 по 29.03.2003, в должности электрогазосварщика, поскольку факт работы истца в указанные периоды времени в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года, его занятость на резке и ручной сварке, документально не подтвержден. Истцом в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не предоставлено и судом не установлено.

В связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования о возложении на ГУ УПФ обязанности назначить ему досрочно страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.03.2020, то есть с даты обращения за ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно паспорту гражданина РФ истец родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 26.03.2020 ему исполнилось 55 лет, следовательно, для назначения пенсии с 26.03.2020 специальный страховой стаж истца должен составлять не менее 12 лет 06 месяцев.

Вместе с тем, с учетом периода включенного в специальный страховой стаж ответчиком (03 года 09 месяцев 04 дня) и периодов засчитанных судом 05 лет 09 месяцев 08 дней (05 лет 05 месяцев 06 дней + 00 лет 04 месяца 02 дня) специальный страховой стаж истца будет составлять на 26.03.2020 09 лет 06 месяцев 12 дней, что не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии с 26.03.2020.

Таким образом, исковые требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26 марта 2020 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО2 периоды его работы:

в Предприятии «Ремакс», с 10 марта 1992 года по 29 мая 1992 года, в должности электрогазосварщика;

в Кооперативе «Магистраль» (ООО «Магистраль»), с 30 мая 1992 года по 01 октября 1992 года, в должности электрогазосварщика;

в СТО «Хрустальная», с 01 октября 1992 года по 17 декабря 1997 года, в должности электрогазосварщика.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года