Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

24.08.2020 в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей <А.> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <А.> (заемщик) заключен кредитный договор № от 04.08.2017, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 333 215 руб. 00 коп. на срок 57 месяцев под 15,9 процентов годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 12.07.2020 задолженность <А.> составила 461 533 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 321 314 руб. 88 коп., просроченные проценты – 140 219 руб. 05 коп. <А.> умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства <А.>. заведено наследственное дело №. Исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником <А.> является ФИО3

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819, 1153, 1175 ГК РФ, с учетом уточнений просит суд: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 148 951 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 815 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» по доверенности ФИО1 обоснование иска и исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не представившего сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, указала, что последствия признании иска и принятия его судом (ст. 173 ГПК РФ принятие решения об удовлетворении иска) ей ФИО2 известны и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении от 18.03.2021 г.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № от 04.08.2017 о предоставлении денежных средств в сумме 333 215 руб. 00 коп. на 57 месяцев под 15,9 процентов годовых, что отражено в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата – 4 число месяца.

<А.> умерла <дата> о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Электростальским Отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО5, к имуществу умершей <дата><А.> заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются: супруг – ФИО3 и дочь ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Согласно сведениям ЕГРН <А.>. на дату смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 148 951 руб. 26 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2017 в общей сумме 148 951 руб. 26 коп., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Долевая ответственность наследников по долгам наследодателя законом не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков, ФИО3, ФИО2, солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148951 руб. 26 коп., что соответствует рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7815 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2020 № 727452.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно, как солидарных должников, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4179 рублей, из расчета размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 148951 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 00 коп., а всего 153 130 (сто пятьдесят три тысяч сто тридцать) рублей 26 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк Росси» о взыскании с ФИО3, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 34 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято 27 сентября 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко