Гражданский кодекс часть 1

Мехоношин А.Б. обратился в суд с иском к Теваняну С.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2150,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 65000 рублей со сроком возврата– ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в заявленном размере.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Теванян С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГМехоношин А.Б. передал Теванян С.М. денежные средства в размере 65000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Представленная в материалах дела расписка свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 65000 рублей и признании Теванян С.М. данного долга. Взыскание процентов по расписке не оговорено.

На момент обращения Мехоношина А.Б. в суд задолженность Теваняна С.М. составляет 65000 рублей, размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

Факт возникновения обязательств истца перед ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Доказательств возврата Теванян С.М. денежных средств суду не представлено, расписка до сих пор находится у истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования Мехоношина А.Б. удовлетворены в полном объеме, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 230-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Теваняна С. М. в пользу Мехоношина А. Б. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-108/2021 (59RS0027-01-2020-004895-32), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.