Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта государственной регистрации рождения. В обоснование заявленного ФИО7 указывает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанской АССР. Запись о ее рождении была произведена органами ЗАГС РД. В связи с тем, что свидетельство о рождения было утеряно при переезде в город, в связи с этим она обращалась в территориальный орган записи актов гражданского состояния с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении, которое ей необходимо для упорядочивание документов, где ей отказано, в связи с отсутствием записи акта о ее рождении в архиве ЗАГС МР «», и предложено обратиться в суд для решения данного вопроса. Свидетельство о рождении ей необходимо для упорядочивание документов. В связи с чем она просит установить факт регистрации ее рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель заинтересованной организации – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от которого поступило ходатайство об отсутствии возражений относительно заявленного требования возражений и против рассмотрения дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

в силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, факта регистрации рождения.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации рождения, если в органах загса не сохранилась запись о рождении и в ее восстановлении отделом загса отказано.

Согласно извещению, об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД, сведения записи акта о рождении сельский совет Дагестанской АССР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управлении ЗАГС отсутствуют.

Согласно копии паспорта серии 82 18 №, выданного МВД по 25.06.2018г., ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ Республики Дагестан.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АСП «сельсовет Шапихский» РД, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ Республики Дагестан, прописана и проживает по адресу: .

Согласно светокопий справок из АСП «сельсовет Шапихский» РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, 11.08.1971года рождения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о факте регистрации рождения ФИО2,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ Республики Дагестан.

С учетом изложенного, требование заявителя, судья находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, судья

решил:

Заявление ФИО2, об установлении факта регистрации рождения удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Республики Дагестан., у родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, 11.08.1971года рождения.

Решение является основанием для регистрации факта рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тляратинский районный суд в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.