Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 339 525 рублей долга по договору займа и 15 917 рублей 62 копеек судебных расходов состоящих из оплаты юридических услуг и государственной пошлины.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что 24 марта 2009 г. между истицей и ответчицей был заключен письменный договор займа на сумму 459 250 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 10%. Ответчица выплатила в счет ежемесячно начисляемых процентов 176 000 рублей. 15.03.2011 г. истица направила ответчице требования о возврате суммы займа с процентами, что составляет 1 339 525 рублей. Основной долг 459 250 рублей и проценты за 23 месяца в сумме 1 056 275 рублей. И того расчет задолженности (459 250 + 1 056 175)- 176 000 = 1 339 525 рублей. Переговоры с ответчицей положительного результата не дали. ФИО2 денег не выплачивает. За консультацию и оформление настоящего иска истица заплатила юристу 1 020 рублей.

Истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив» что переданные в долг ответчице денежные средства это её совместные с гражданским мужем ФИО5 средства, но распоряжается она данными средствами сама. Средства передавались частями, а когда накопилась значительная сумма в размере 459 тысяч рублей, то она обратилась к ответчице и была написана расписка о договоре займа. В данной расписке проценты были не указаны, так как они (истица и ответчица) между собой родственники и она (истица) надеялась на порядочность ответчицы и о процентах договорились устно. Ответчица несколько раз возвращала долг по частям, при этом оплата происходила только процентов. Когда первоначальная расписка была сильно повреждена, она пришли к ответчице и попросила переписать расписку заново. При этом она написала несколько вариантов расписки, которые представила в материалы дела, но ответчица отказалась их подписывать и подписала только ту расписку, которая была схожа с первой распиской. Там опять не были указаны проценты за пользование долгом, так как ответчица это отказывалась делать и она (истица) дома потом дописала условия об оплате процентов, это она сделала так как устное соглашение о процентах было и нужно было, чтобы её (истицы) гражданский муж ФИО5 знал) что проценты они все- таки оговорили с ответчицей. Почему она это не сделала в присутствии ответчицы, суду пояснить не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истицы.

Ответчица ФИО2 не оспаривает факт того, что взяла в долг у истицы ФИО1 денежные средства. При этом долг брала по частям, когда именно и размер частей займа не помнит. Но в марте 2009 г. она написала расписку о том, что взяла в долг сумму в размере 459 250 рублей, так как столько как раз и набралось. Однако договор займа был заключен беспроцентный. Действительно истица приходила и просила переписать расписку, что она и сделала, однако первоначальную расписку уничтожать не стала, а склеив листок, сохранила. Часть долга она уже возвратила, возврат осуществляла по частям. В настоящее время она не отказывается возвратить остаток долга, за минусом 176 000 руб. ею возвращенных от 459 250 рублей, но не более того. Судебные расходы она также не признает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу. Передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 Настоящей статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В исследованной судом расписке ответчицей ФИО2, данной истице ФИО1 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца ФИО5, датированной 24.03.2009 г. и представленной истицей суду с материалами искового заявления, указано, что ФИО2 взяла в долг у ФИО5 и ФИО1 в сумме 459 250 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) руб. 24 марта 2009 г. /л.д. 7/.

Судом также была исследована расписка, представленная ответчицей суду, в которой указано, что ФИО2 взяла у ФИО5 и ФИО1 в долг деньги в сумме 459 250 рублей 24 марта 2009 г. /л.д. 13/.

С учетом положений ст.808 и ст.809 ГК РФ, пояснений сторон, а также исследованных в судебном заседании расписок /л.д. 7, 13/, судом установлено, что 24.03.2009 г. между ФИО1 и ФИО5 с одной стороны как заимодавцами и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа.

В вышеуказанных исследованных судом расписках не указан срок возврата займа.

Как пояснила истица, что не отрицает ответчица, последней 15.03,2011 г, почтовым сообщением с уведомлением о вручении было направлено письменное уведомление с требованием возврата до 15.04.2011 г. суммы займа и процентов в общем размере 1 339 425 рублей.

Судом также было исследовано письменное уведомление, датированное 15.03.2011 г. и адресованное ФИО2 согласно которого ей было предложено возвратить истице в течение 1-го месяца, то есть до 15.04.2011 г. долг, размер которого с учетом процентов составил 1 339 425 рублей /л.д. 6/.

Согласно исследованного судом почтового Уведомления о вручении простого письма следует, что 16.03.2011 г. ФИО2 лично получила заказное письмо от ФИО1 /л.д. 9/.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от 24.03.2009 г. ответчицы ФИО2 перед истицей ФИО1 и третьим лицом ФИО5 должно было быть исполнено до 15.04.2011 г. в части возврата основной суммы займа и процентов.

В судебном заседании из пояснения сторон и исследованных судом расписок /л.д. 6, 13/ установлено, что ответчица производила возврат долга частями, а именно: 24.04.2009 г. - 45 925 рублей, 09.06.2009 г. - 15 000 руб., 18.06.2009 г. - 10 000 рублей, 24.08.2009 г. - 4000 руб.,

г. - 3000 рублей, 01.03.2010 г. 15 000 рублей, 19 марта 2010 г. 10 000 рублей, г. - 10 000 рублей, 09.04.2010 г. - 10 000 рублей, 26.04.2010 г. - 6 0000 рублей, 01.05.2010 г. - 9 000 руб., 17.05,2010 г. - 3 000 рублей и 12.06.2010 г. - 10 000 рублей, остальные денежные средства не возвратила, в том числе и на момент рассмотрения гражданского дела в суде, что не отрицает и ответчица.

Частью 1 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 Настоящей статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 Настоящей статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как пояснила ответчица в момент заключения договора займа между займодавцами ФИО5 и ФИО1 и заемщиком ФИО2 от 24.03.2009 г. размер процентов за пользование денежными средствами не был определен, что также подтверждается представленной ответчицей и исследованной судом первоначальной распиской от 24.03.2009 г /л.д. 13/.

Как пояснила истица ФИО1, что при заключении договора займа 24.03.2009 г. между нею, как займодавцем с одной стороны, при этом она также выступала без доверенности и от имени ФИО5, и заемщиком ФИО2 с другой стороны, размер процентов за пользование денежными средствами оговаривался только устно и должен был составлять 10% в месяц. Данное условие в расписку не заносилось. В момент, когда она брала повторно расписку у ответчицы, последняя также отказалась вписать размер процентов, поэтому она (истица) самолично после подписания расписки ответчицей, внесла размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, что подтверждается исследованной судом повторной распиской, представленной истицей с исковым заявлением /л.д. 6/, где видно, что в основной текст расписки внесены неоговоренные сторонами изменения в виде текста изготовленного пастой отличающейся цветом от основного текста, а именно: «под 10% в м-ц» /л.д. 7/.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что в договор займа, изготовленный в письменной форме в виде повторной расписки от 24.03.2009 г. истицей были внесены неоговоренные сторонами изменения, суд приходит к выводу о том, что между истицей, третьим лицом и ответчицей в момент заключения письменного договора займа, не был определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что безусловно истица ФИО1 (займодавец) имеет право на получение с ответчицы ФИО2 (заемщика) процентов на сумму займа, при этом их размер необходимо определять существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно справки Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования за период с 24.03.2009 г. по 18.04.2011 г. неоднократно изменялась /л.д. 26/.

В связи с тем, что третье лицо ФИО5 не возражает против того, что взыскание денежных средств с ответчицы должно производиться только в пользу истицы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО2 основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом суд произвел расчеты оставшейся суммы основного долга, подлежащего возврату и процентов за пользование денежными средствами с учетом произведенных ответчицей возвратов истице денежных средств в 2009 и 2010 гг. согласно исследованных судом расписок /л.д. 7, 13/ и размеров ставки рефинансирования, действовавшей в период пользования ответчицей денежными средствами.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 24.03.2009 г. по 24.04.2009 г. составил: ((13% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 459 250 руб. (сумма основного долга)) X 29 (колич. дней пользов.) = 4 794 рубля 57 копеек.

24.04.2009 г. возвращено 45 259 руб. - 4 794 руб. 57 коп. (проценты за пользование) - 41 130 руб. 43 коп. остаток в погашение основного долга

459 250 руб. - 41 130 руб. 43 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 418 119 руб. 57 коп. (остат, основ, долга)

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 25.04.2009 г. по 13.05.2009 г, составил: ((12,5% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 418 119 руб. 57 коп. (сумма основного долга)) X 19 (колич. дней пользов) = 2 780 руб. 50 коп. Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 14.05.2009 г, по 9.06.2009 г. составил: ((12% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 418 119 руб. 57 коп. (сумма основного долга)) X 27 (колич. дней пользов.) = 3 725 руб. 45 коп. За период с 25.04.2009 г. до 09.06.2009 г. всего процентов 6 505 руб. 95 коп. из расчета: 2 780 руб. 50 коп. + 3 725 руб. 45 коп.

09.06.2009 г. возвращено 15 000 руб. - 6 505 руб. 95 коп. (проценты за пользование) = 8 494 руб. 05 коп. остаток в погашение основного долга.

418 119 руб. 57 коп. - 8 494 руб. 05 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 409 625 руб. 52 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 10,06.2009 г. по 18,06.2009 г. составил: ((11,5 (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 409 625 руб. 52 коп. (сумма основного долга)) X 9 (колич. дней пользов.) = 1 179 руб. 72 коп.

18.06.2009 г. возвращено 10 000 руб. - 1 179 руб. 72 коп. (проценты за пользование) = 8 820 руб. 28 коп. остаток в погашение основного долга.

409 625 руб. 52 коп. - 8 820 руб. 28 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) - 400 805 руб. 24 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 19.06.2009 г. по 12.07.2009 г. составил: ((11,5% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 400 805 руб. 24 коп. (сумма оснвоного долга)) X 24 (колич. дней пользов.) - 3 078 руб 18 коп Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 13.07.2009 г. по 24.08.2009 г. составил: ((11% (ставка рефин) ¦ 360 (банковских дней)) X 400 805 руб. 24 коп. (сумма оснвоного долга)) X 43 (колич. дней пользов ) - 5 170 руб. 39 коп. Всего за период с 19.06.2009 г. по 24.08.2009 г. пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 8 248 руб. 57 коп. из расчета (3078 руб. 18 коп. + 5 170 руб. 39 коп.) 24.08.2009 г, возвращено 10 000 руб. - 8 248 руб. 57 коп. (проценты за пользование) - 1 751 руб. 43 коп. остаток в погашение основного долга.

400 805 руб. 24 коп. - 1 751 руб. 43 коп, (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 399 053 руб. 81 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 25.08.2009 г. по 09.12.2009 г. составил: ((10% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 399 053 руб. 81 коп. (сумма основного долга)) X 107 (колич. дней пользов.) = 11 955 руб. 65 коп. г, возвращено 3 000 руб. Соответственно подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 8 955 руб. 65 коп. из расчета: (11 955 руб. 65 коп.- 3000 руб.).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 10.12,2009 г. по 01.03,2010 г. составил: ((8,5% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 399 053 руб. 81 коп. (сумма основного долга)) X 82 (колич. дней пользов.) - 7 853 руб. 36 коп.

Всего за период с 25.08.2009 г. по 01,03.2010 г. подлежит взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 16 809 руб. 01 коп. из расчета: (8 955 руб. 65 коп. + 7 853 руб. 36 коп.).

г. возвращено 15 000 руб. Соответственно подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 809 руб. 01 коп, из расчета: (16 809 руб. 01 коп.- 15 000 руб.).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами со 02.03.2010 г. по 19.03.2010 г, составил: ((8,5% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 399 053 руб. 81 коп. (сумма основного долга)) X 18 (колич. дней пользов.) - 1 723 руб, 91 коп.

Всего за период с 02.03.2010 г. по 19.03.2010 г, пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 3 532 руб. 92 коп. из расчета: (1 809 руб. 01 коп. + 1 723 руб. 91 коп.)

19.03.2010 г. возвращено 10 000 руб. - 3 532 руб. 92 коп. (проценты за пользование) = 6467 руб. 08 коп. остаток в погашение основного долга.

399 053 руб. 81 коп. - 6 467 руб. 08 коп. (вовзращ. в погаш, основ, долга) = 392 586 руб. 73 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 20,03.2010 г. по 07.04.2010 г. составил: ((8,25% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 392 586 руб. 73 коп. (сумма основного долга)) X 19 (колич. дней пользов.) - 1 715 руб. 60 коп.

07.04.2010 г. возвращено 10 000 руб. - 1 715 руб. 60 коп. (проценты за пользование) = 8 284 руб. 40 коп. остаток в погашение основного долга,

392 586 руб. 73 коп. - 8 284 руб, 40 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 384 302 руб. 33 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 08.04.2010 г, по 09.04.2010 г. составил: ((8,25% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 384 302 руб. 33 коп. (сумма основного долга» X 2 (колич. дней пользов.) = 176 руб. 78 коп.

09.04.2010 г. возвращено 10 000 руб. - 176 руб. 78 коп. (проценты за пользование) = 9 823 руб. 22 коп. остаток в погашение основного долга.

384 302 руб. 33 коп. - 9 823 руб. 22 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 374 479 руб. 11 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 10.04.2010 г. по 26.04.2010 г. составил: ((8,25% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 374 479 руб. 11 коп. (сумма основного долга)) X 17 (колич. дней пользов.) = 1 464 руб. 21 коп,

26,04.2010 г. возвращено 6 000 руб. - 1 464 руб. 21 коп. (проценты за пользование) = 4 535 руб. 79 коп. остаток в погашение основного долга.

374 479 руб. 11 коп. - 4 535 руб. 79 коп. (вовзращ, в погаш. основ, долга) = 369 943 руб. 32 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 27.04.2010 г. по 01.05.2010 г. составил: ((8,25% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 369 943 руб. 32 коп. (сумма основного долга)) X 5 (колич. дней пользов.) = 425 руб. 43 коп.

01.05.2010 г. возвращено 9 000 руб. - 425 руб. 43 коп. (проценты за пользование) = 8 574 руб. 57 коп. остаток в погашение основного долга.

369 943 руб. 32 коп. - 8 574 руб. 57 коп. (вовзращ. в погаш, основ, долга) = 361 368 руб. 75 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами со 02.05.2010 г. по 17.05.2010 г. составил: ((8% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 361 368 руб. 75 коп. (сумма основного долга)) X 16 (колич. дней пользов.) = 1 272 руб. 02 коп.

17.05.2010 г. возвращено 3 000 руб. - 1 272 руб. 02 коп. (проценты за пользование) = 1 727 руб. 98 коп. остаток в погашение основного долга.

361 368 руб. 75 коп. - 1 727 руб. 98 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 359 640 руб. 77 коп. (остат. основ, долга).

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 18.05.2010 г. по 12.06.2010 г. составил: ((8% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 359 640 руб. 77 коп. (остат. основ, долга)) X 26 (колич. дней пользов,) = 2057 руб. 15 коп.

12.06.2010 г. возвращено 10 000 руб. - 2 057 руб. 15 коп, (проценты за пользование) = 7942 руб, 85 коп. остаток в погашение основного долга.

359 640 руб. 77 коп. - 7 942 руб. 85 коп. (вовзращ. в погаш. основ, долга) = 351 697 руб. 92 коп. (остат. основ, долга).

С 12.06.2010 г. по настоящее время ответчицей истице и третьему лицу денежные средства в счет погашения долга по договору займа не производилось.

Таким образом, судом установлено, что сумма невозвращенного основного долга ответчицей истице, согласно договора займа, составляет 351 697 рублей 92 копейки.

При сложившихся обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части возврата суммы основного долга и взыскать с ФИО2 сумму основного долга, согласно вышеуказанного договора займа в размере 351 697 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот девяносто семь) рублей 92 копейки.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчицей истице за период пользования денежными средствами с 13.06.2010 г. по 15.04.2011 г составил: ((8% (ставка рефин.) : 360 (банковских дней)) X 351 697 руб. 92 коп. (сумма основного долга)) X 307 (колич, дней пользов.)

= 23 753 рубля 68 копеек.

Таким образом, судом установлено, что сумма денежных средств, составляющих проценты, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истицы за пользование денежными средствами, составляет 23 753 рубля 68 копеек.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части возврата процентов за пользование денежными средствами и взыскать с ФИО2 сумму процентов, согласно вышеуказанного договора займа в размере 23 753 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма денежных средств в размере 375 451 рубль 60 копеек., из расчета: ((351 697 руб. 92 коп. (сумма основного долга) + 23 753 руб, 68 коп. (размер процентов за пользование денежными средствами не уплаченных ответчицей).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ истице было предложено судом представить дополнительные доказательства для обоснования заявленных исковых требований, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ разъяснено право увеличить или уменьшить объем заявленных исковых требований, в том числе, требовать взыскания с ответчицы процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Истица просила суд рассмотреть гражданское дело по заявленным исковым требованиям и вынести решение по исследованным судом доказательствам /л.д. 27/.

Представленные же истицей и исследованные судом расписки о имеющемся долге ответчицы перед истицей в размере 459 250 руб. под 10% в месяц и ответчицы перед ФИО5 в размере 869 350 рублей без % суд не принимает во внимание как доказательства необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что эти договора ответчицей не подписаны и она возражала против их подписания, что не оспаривает истица и третье лицо /л.д. 15/.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд и рассмотрении иска судом, ею понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается пояснениями сторон и исследованными судом документами:

Согласно безномерного чек-ордера от 15.04.2011 г. оплачена государственная пошлина при подаче ФИО1 иска в суд в сумме 14 897 руб. 62 коп. /л.д. 5/.

В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то и взысканию с ответчика (ФИО2) в пользу истца (ФИО1) подлежат судебные расходы, связанные с оплатой ею государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд в размере 6 954 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 коп, из расчета: ( 1 754 руб. 52 коп. (1% от суммы, превышающей 200 000 руб.) + 5 200 рублей).

Кроме того, истицей заявлено письменное требование о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в суд в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей, что подтверждается исследованной судом квитанцией и контрольно-кассовым чеком от 15.04.2011 г. /л.д. 8/.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчицы расходов в сумме 1020 руб., связанных с оплатой услуг юриста по подготовке искового заявления в суд, так как по мнению суда, данные издержки являются иными судебной расходами.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы, понесенные истицей в общем размере 7 974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 52 коп. из расчета: (1 020 руб. + 6 954 рубля 52 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 родившейся года в в пользу ФИО1 родившейся году в

Сумму основного долга в размере 351 697 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот девяносто семь) рублей 92 копейки, проценты на сумму займа в размере 23753 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек, всего в общей сумме 375 451 (триста семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 родившейся года в в пользу ФИО1 родившейся году в судебные расходы на общую сумму 7 974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А.. Швайгерт