Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г.Костомукши» о включении в трудовой стаж периода работы,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он обратился к ответчику по вопросу оформления звания «Ветеран труда Карелии». При проверке документов было установлено, что в договорах подряда отсутствует печать. В связи с чем, отказано в зачислении периода работы в трудовой стаж. В настоящее время организация допустившая ошибку ликвидирована. Таким образом, внести исправления не представляется возможным. Просит суд включить в трудовой стаж период работы в ООО «Магистраль» с 22.10.2004г. по 01.11.2004г. и с 26.11.2004г. по 11.12.2004г. в должности слесаря.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил включить в трудовой стаж период работы с 09.09.2004г. по 01.11.2004г. и с 26.11.2004г. по 11.12.2004г. По существу дал объяснения, в основном аналогичные тексту заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представил отзыв, в котором указал, что иск не признаёт. Истец является лицом, не имеющим наград и (или) званий указанных п.2 ч.1 Закона РК, его стаж должен быть подтверждён трудовой книжкой либо иным документов, подтверждающим стаж. Для подтверждения периодов трудовой деятельности в ООО «Магистраль» ФИО1 предоставил копии договоров подряда № 239 от декабря 2004г. и № 179 от 09.09.2004г. с актами сдачи приёмки. Исполнение договора обычно сопровождается составлением актов или накладных. В отношении таких документов проставление печати нужно признать обязательным, если оно предусматривается в соответствующей форме такого документа, утвержденной нормативно-правовыми актами. Необходимость печати обозначается пометкой «М.П.». Учитывая, что выполнение работ принимается комиссией в составе: С. и Г. и заверяется печатью организации, данные периоды работы не могут быть приняты к рассмотрению для решения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия».

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля Г., исследовав письменные материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Карелия от 25 июля 1995 года
«Об установлении звания «Ветеран труда Республики Карелия» и порядке его присвоения» за многолетний и добросовестный труд ветеранами труда Республики Карелия признаются граждане, проживающие в Республике Карелия и достигшие возраста 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин: лица, не имеющие наград и (или) званий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если их стаж на 5 лет превышает стаж, указанный в пункте 2 настоящей части, при условии, что не менее 20 лет стажа для мужчин и 15 лет стажа для женщин приходится на период работы и (или) иной деятельности на территории Республики Карелия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения обратился к ответчику по вопросу присвоения звания «Ветеран труда Республики Карелия». Проверкой было выявлено, что акты сдачи-приемки выполненных работ от 09.09.2004г. и 22.12.2004г. не заверены печатью. Отсутствие печати не позволяет ГКУСЗ «Центр социальной работы г.Костомукши» при решении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия» включить периоды работы с 09.09.2004г. по 01.11.2004г. и с 26.11.2004г. по 11.12.2004г. в трудовой стаж истца.

Оценивая представленные акты сдачи-приемки выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что указанные документы являются достаточными и относимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и принятия их ООО «Магистраль» в рамках договора подряда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного отказа ООО «Магистраль» от приемки выполненных работ. Отсутствие печатей в актах сдачи-приемки работ не лишает ФИО1 права на включение в трудовой стаж отработанного времени.

Согласно справке «Муниципального архива и Центральной библиотеки Костомукшского городского округа» №1077 от 14.11.2011г. документы ООО «Магистраль» в муниципальный архив на хранение не поступали.

Факт работы ФИО1 с 05.06.1989г. по 04.09.1991г. в ООО «Магистраль» подтверждается показаниями свидетеля Г., работавшего вместе с ФИО1 в даннойорганизации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца и свидетеля о том, что истец в указанные периоды работал в ООО «Магистраль», и что после его ликвидации документы не переданы в архив.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, подтверждаются также иными письменные доказательствами, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить для присвоения ФИО1 звания «Ветеран труда Республики Карелия» в трудовой стаж период его работы по договору подряда в ООО «Магистраль» с 09.09.2004г. по 01.11.2004г. и с 26.11.2004г. по 11.12.2004г.

Взыскать с ГКУСЗ «Центр социальной работы г.Костомукши» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Абрамова