Гражданский кодекс часть 1

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска, <.....>, являющийся предметом залога по договору залога <.....> от (дата) года, заключенному между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <.....> рублей. Истец просил взыскать с ответчика расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автомобиля в размере <.....> рублей, расходы на юридические услуги в размере <.....> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

В обоснование требований указано, что (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<.....> о предоставлении ответчику кредита на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <.....> рублей. Срок возврата кредита определен в 60 месяцев, то есть до (дата) года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика, открытый в «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО), денежные средства в размере <.....> рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) составляет <.....> рублей (<.....> рублей – основной долг; <.....> рублей – просроченные проценты на срочный основной долг; <.....> рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг; <.....> рублей – неустойка (штраф) за просрочку платежей). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ФИО1 (дата) был заключен договор о залоге №<.....> автотранспортного средства LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска, <.....>, залоговая стоимость которого, согласно условиям договора, равна сумме кредита и составляет <.....> рублей. В соответствии с п.5.6. договора залога, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с отчетом ООО «Региональное агентство «Эксперт» от (дата) года, составляет <.....> рублей, соответственно, начальная продажная стоимость залогового автомобиля должна быть установлена в размере <.....> рублей (<.....> х 90%).

(дата) на основании договора уступки прав требования (цессии) №КАС-1 от (дата) года, права требования исполнения обязательств по кредитному договору №<.....> от (дата) года, а так же права по договору залога №<.....> от (дата) в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «КА «Содействие». Передача прав и обязанностей по кредиту любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а так же передача прав по договору залога или обременений предусмотрена Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен. (дата) ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и по договору залога, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было, уведомление возвращено отправителю.

(дата) между ООО «КА «Содействие» и «Региональное агентство «Эксперт» был заключен договор оказания оценочных услуг, стоимость которых составила <.....> рублей.

(дата) между ООО «КА «Содействие» и ООО «Благомет» был заключен договор оказания юридических услуг №01/2013, стоимость услуг составила <.....> рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался неоднократно по известному месту регистрации. Каждый раз судебные извещения возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на почтовых конвертах имеются отметки о неоднократных выходах почтового работника по месту жительства ответчика с целью вручения судебной повестки. При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и, в порядке ст.117 ГПК РФ, считает ФИО1 извещенным о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, (дата) на основании личного заявления ФИО1 (л.д. 10), между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор №<.....> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска, <.....> (л.д. 5-7). Кредит был предоставлен на сумму <.....> рублей, срок возврата в 60 месяцев, то есть до (дата) года, с уплатой процентов в размере 17% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика, открытый в «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО), денежные средства в размере <.....> рублей, что подтверждается отчетом о движении денежных средств (л.д. 17). Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком (л.д. 8). ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита и размерами платежей (л.д. 9). В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа (л.д. 18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ФИО1 (дата) был заключен договор о залоге №<.....> автотранспортного средства LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска, <.....> (л.д. 22-24). Согласно условиям договора залоговая стоимость автомобиля равна сумме кредита и составляет <.....> рублей. В соответствии с п.5.6. договора залога, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.

ФИО1 приобрел в собственность автомобиль LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска, <.....>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 47). Согласно базе данных УГИБДД ГУВД по Пермскому краю транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 70).

(дата) между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «КА «Содействие» заключен договор №КАС-1 об уступке прав требования (цессии) (л.д. 35-38), на основании которого (дата) права требования исполнения обязательств по кредитному договору №<.....> от (дата) года, а так же права по договору залога №<.....> от (дата) в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «КА «Содействие» (л.д. 39). ООО «Коллекторское агентство «Содействие» является действующим юридическим лицом, оказывающим услуги по взысканию задолженности, приобретающим права требования по сделкам уступки требования (цессии) и др., о чем свидетельствует устав общества (л.д. 48-53), выписка из ЕГРЮЛ от (дата) (л.д. 54-56), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. 57), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 58).

Передача прав и обязанностей по кредиту любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а так же передача прав по договору залога или обременений предусмотрена Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 11-15, 16). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Согласно представленному расчету (л.д. 21), задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) составляет <.....> рублей, из которых: <.....> рублей – основной долг; <.....> рублей – просроченные проценты на срочный основной долг; <.....> рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг; <.....> рублей – неустойка (штраф) за просрочку платежей.

(дата) ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и по договору залога, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было, уведомление возвращено отправителю (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA 217230 PRIORA 2011 года выпуска <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, являющийся предметом залога.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, в силу закона, заложенное движимое имущество, на которое обращается взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости этого имущества.

Как установлено п.5.6. договора залога, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.

Согласно заключению №... от (дата) года, составленному ООО «Региональное агентство «Эксперт» (л.д. 25-32), рыночная стоимость автомобиля LADA 217230 PRIORA 2011 года выпуска <.....> составляет <.....> рублей.

С учетом условий, прописанных в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <.....> рублей (90% от суммы <.....> рублей).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с проведением оценки автомобиля ООО «КА «Содействие» понесены расходы, стоимость которых составила <.....> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по авто-товароведческой экспертизе транспортного средства, заключенного (дата) между ООО «КА «Содействие» и ООО «Региональное агентство «Эксперт» (л.д. 33), и платежным поручением на сумму <.....> рублей (л.д. 34).

Данные расходы суд взыскивает с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, (дата) между ООО «КА «Содействие» и ООО «Благомет» заключен договор оказания юридических услуг №... (л.д. 40-42). За предоставление юридических услуг в отношении должника ФИО1 истцом понесены расходы в размере <.....> рублей (л.д. 43, 44, 45).

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КА «Содействие».

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «КА «Содействие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230 PRIORA 2011 года выпуска <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащий ФИО1 с установлением начальной продажной цены <.....> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины <.....> рублей, расходы по оплате оценки заложенного автомобиля <.....> рублей, расходы по оплате юридических услуг <.....> рублей. Всего взыскать <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца.

<.....>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 2.06.2014года