Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между заказчиком <данные изъяты> и подрядчиком <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт <номер обезличен> на проведение инженерных изысканий и на разработку проектной и рабочей документации для привязки на местности типовой проектной документации детского дошкольного образовательного учреждения на 135 мест в <адрес обезличен>. На основании данного муниципального контракта между ним и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор на разработку проектной документации № <номер обезличен>. В соответствии с п. 1.3 договора и письменным заданием к нему. Он по результатам инженерных изысканий должен был произвести корректировку или разработку фундаментов объекта, разработать проектную и рабочую документацию в объеме необходимом для прохождения Государственной экспертизы и осуществлением строительства, а также составить перечень материалов, используемых строительства объекта, монтируемого и не монтируемого оборудования. Завершающим этапом работы по разработке документации должно было стать прохождение Государственной экспертизы проекта с положительным результатом. Кроме того, при необходимости, после государственной экспертизы, по требованию генерального подрядчика, соответственно и по требованию ответчика, им должны были быть выполнены следующие работы: по проектированию выноса инженерных коммуникаций, попадающих под строительство объекта, по проектированию локальной комплектной газовой котельной с наружными сетями газоснабжения данной котельной, по проектированию локальных очистительных сооружений, по проектированию установки для водоочистки, по проектированию пожарных резервуаров или установки пожарных гидрантов и других сооружений и сетей инженерного назначения, необходимых для жизнеобеспечения объекта.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, и прилагаемому к нему календарному плану разработки проектной документации, он должен был исполнить все работы по «стадии П» с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., получение положительного заключения Государственной экспертизы срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> Таким образом, на «стадию П» и получение заключения экспертизы договором был установлен период в 5 месяц. Исходя из положений договора, ответчик должен был предоставить ему результаты инженерных изысканий к <дата обезличена> Однако, результаты инженерных изысканий, выполненные <данные изъяты>, на основании акта сдачи-приемки № <номер обезличен> поступили ответчику только <дата обезличена> г., после этого они были переедены ему. Только после этого, то есть в середине августа 2011, и не по своей вине, он смог преступить к работам по проектированию. Кроме того, в ходе выполнения им работ на стадии П, ответчик, по требованию генерального заказчика, неоднократно менял первоначальные исходные данные, что отразилось на сроках выполнения работ. В начале декабря 2011 г. им была выполнена «стадия П». При этом, в проект было включено проектирование локальной комплектной газовой котельной с наружными сетями газоснабжения данной котельной и проектирование пожарных резервуаров. <дата обезличена> проект был направлен на государственную экспертизы в <данные изъяты>. <дата обезличена> <данные изъяты> утверждено положительное заключение государственной экспертизы <номер обезличен> по изготовлению «стадии П». После чего, в первой половине апреля 2012 г. документация по «стадии П» была ей передана ответчику. Акт приема-передачи не составлялся. С апреля по июль 2012 г. им выполнялись работы по «стадии Р». Договором для данной стадии срок не установлен. Готовые документы по этой стадии в конце июля 2012 г. были переданы ответчику. Акт также не составлялся. Факт изготовления и передачи ответчику изготовленной им документации по обеим стадиям подтверждается актом приема-передачи проектной документации от <дата обезличена> г., подписанным ответчиком и генеральным заказчиком. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> им все обязательства по договору были выполнены и приняты ответчиком в полном объеме. Каких-либо претензий по качеству выполненной работы по договору со стороны ответчика в его адрес не предъявлялось. Ответчиком в качестве оплаты работ по договору, всего передано 150 000 руб., из них 50 000 руб. - в сентябре 2011 г., 100 000 руб. - 06.03.2012 г. От окончательного расчет по договору и выплаты оставшейся суммы в размере 160 000 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 180 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

В судебном заседании истец ПАО на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 758, 759, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

<дата обезличена> между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (проектировщик) был заключен муниципальный контракт на выполнение привязки на местности типовой проектной документации детского дошкольного образовательного учреждения на 135 мест №<номер обезличен>, согласно которому, заказчик на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от <дата обезличена> поручает и обеспечивает оплату за счет средств бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, а проектировщик принимает на себя обязательство разработать техническую документацию для привязки на местности типовой проектной документации детского дошкольного образовательного учреждения на 135 мест, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в объеме, определенном в задании на проектирование, являющимся необъемлемой частью контракта (л.д. 50-53,54,55).

<дата обезличена> между <данные изъяты> (заказчик) и ПАО (исполнитель) был заключен договор на разработку проектной документации № <номер обезличен>, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации на «Выполнение привязки на местности типовой проектной документации детского дошкольного образовательного учреждения на 135 мест» по объекту: <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>», непосредственно с генеральным заказчиком: ведет переписку, делает запрос на недостающую часть документов, согласовывает, если это требуется в процессе выполнения договорных обязательств. (л.д. 7-12)

Основанием для заключения договора является письменное задание на проектирование заказчика (прил. 1). (л.д. 13-14)

Проектная документация, являющаяся предметом договора, должна быть выполнена в составе следующих разделов:- по результатам инженерных изысканий корректировка или разработка фундаментов; - разработка проектной и рабочей документации в объеме, необходимом для прохождения Государственной экспертизы и осуществления строительства с благоустройством, элементами малых архитектурных форм, внеплощадочными инженерными сетями и сооружениями; - проектировщик составляет перечень материалов, используемых для строительства объекта, монтируемого и немонтируемого оборудования. При указании товарных знаков товаров использовать слова «или эквивалент» с указанием характеристик, по которым будет устанавливаться эквивалентность; получение положительного заключения Государственной экспертизы, согласование проектной документации.

При необходимости: выполнить проект выноса инженерных коммуникаций попадающих под строительство объекта, выполнить проект локальной комплектной газовой котельной с наружными сетями газоснабжения данной котельной, выполнить проект локальных очистительных сооружений, запроектировать установку для водоочистки, проект пожарных резервуаров или установку пожарных гидрантов и другие сооружения и сети инженерного назначения, необходимые для жизнеобеспечения объекта. Сопровождение проектной документации и комплексных изысканий при прохождении государственной экспертизы.

В соответствии с п. 1.6 договора, стоимость работ определяется соглашением о договорной цене. (л.д. 8)

Согласно протокола согласования цены, стоимость выполнения проектных работ по привязке на местности типовой проектной документации ДДОУ на 135 мест по адресу <адрес обезличен> составляет 310 000 руб. (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.1 договора, заказчик обязуется предоставить исполнителю исходные данные до начала работ. Утвержденный сторонами перечень исходных данных, является неотъемлемой частью задания на проектирование. Уплатить исполнителю установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ в соответствии с календарным планом разработки проектной документации. (л.д. 8)

Согласно п. 4 договора, срок действия договора устанавливается с момента подписания его сторонами и прекращается после завершения исполнения сторонами всех указанных в договоре обязательств. Начало работ <дата обезличена> г., окончания работ- <дата обезличена> (л.д. 10).

Согласно календарного плана разработки проектной документации к договору <номер обезличен> г. срок выполнения проектных работ, а именно разработки проектной, необходимой для прохождения Государственной экспертизы и осуществления строительства с благоустройством, элементами малых архитектурных форм, внеплощадочными инженерными сетями и сооружениями, корректировки или разработки фундаментов, сметной документации, с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., получения положительного заключения Государственной экспертизы - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 16).

По мнению суда, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что указанный договор содержит все существенные условия и отвечает всем признакам договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В судебном заседании было установлено, что работы по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> были выполнены в полном объеме и переданы ответчику, каких-либо претензий по выполненной работе ответчиком истцу предъявлено не было (л.д. 17,18-48,49). Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, и истцом не оспаривалось, что денежные средства в размере 150 000 руб. были выплачены ответчиком истцу (50 000 руб. - в сентябре 2011 г., 100 000 руб. - 06.03.2012г.).

Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени истцу были выплачены остальные денежные средства в размере 160 000 руб. ответчик суду не представил. Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 160 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., исходя из следующего расчета:

- 160 000 руб. х8,25 % : 360 дн. х 414 дн. просрочки = 15 180 руб.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 180 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Суд, оценивая данные требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной нормы следует, что компенсация морального вреда допускается только в случаях нарушения личных неимущественных прав, в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что неисполнением обязанностей по оплате работ по договору подряда, ответчиком <данные изъяты> нарушены имущественные права истца, специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда, в данном случае не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., в подтверждение чего прикладывает квитанции от <дата обезличена> г., от <дата обезличена> г., договор от <дата обезличена> (л.д. 57,58-59,60). Суд, с учетом сложности дела, полагает, что данные расходы обоснованы, соразмерны, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо этого, поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 175 180 руб., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 703 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО с <данные изъяты> задолженность по договору в сумме 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 180 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 703 руб. 60 коп., всего 187 883 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская